지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 발행연도
- 2013.5
- 수록면
- 117 - 157 (41page)
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
본 연구는 2010년 ‘8.8개각’을 둘러싼 『조선일보』와 『한겨레』의 고위 공직자 후보 검증보도에 대한 뉴스 프레임을 비교·분석했다. 이를 위해 엔트만(1993)의 뉴스 프레임 개념과 갬슨(1992)의 ‘핵심 구성 아이디어’ 개념을 이용, 귀납적 방식을 통해 최종 프레임을 도출했다. 그 결과 ‘대통령 의지 부각/우려’, ‘대통령 책임’, ‘후보자 기대/우려’, ‘후보자 비판’, ‘후보자 해명 및 옹호’, ‘후보자 사퇴 압박 및 촉구’, ‘정부·여당 비판’, ‘야당 비판’, ‘야당 압박’, ‘여·야 정략 및 무능’, ‘인사청문회 제도 강화’, ‘사회적 합의 촉구/촉구 비판’, ‘사실보도’ 프레임 등 모두 16개의 프레임이 도출되었다. 『조선일보』는 주로 ‘대통령 의지 부각’, ‘후보자 기대’, ‘후보자자 해명 및 옹호’, ‘야당 압박’, ‘사회적 합의 촉구’ 등의 프레임을 사용해 후보자나 정부·여당에 우호적인 보도를 했다. 반면 『한겨레』는 주로 ‘대통령 의지 우려’, ‘후보자 우려’, ‘후보자 비판’, ‘후보자 사퇴 압박 및 촉구’, ‘정부·여당 비판’, ‘사회적 합의 촉구 비판’, ‘대통령 책임’ 등의 프레임을 사용함으로써 후보자의 자질 부족과 대통령의 책임을 부각시켰다.
목차
1. 서론
2. 뉴스 프레임에 대한 이론적 고찰
3. 연구문제와 연구방법
4. 분석결과
5. 요약 및 결론
참고문헌
참고문헌 (12)
참고문헌 신청
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2014-000-002507767