고객자산 구성요소가 고객충성도에 미치는 상대적 효과에 관한 연구

안광호; 김성환; 김모란

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 안광호 김성환 김모란

저널정보: 한국마케팅학회 마케팅연구 마케팅연구 제26권 제1호

발행연도: 2011.3

수록면: 23 - 45 (23page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

최근 신규고객의 획득보다는 기존고객의 유지 및 관계강화가 기업수익성을 창출하는데 주요원천이 됨에 따라 고객관계관리(CRM)의 중요성이 부각되었다. 이에 따라 고객관계에 기반을 두어 형성된 고객자산 (customer equity)에 관한 연구가 활발하게 이루어지고 있다. 고객자산의 구성요소는 가치자산(value equity), 브랜드자산(brand equity), 관계자산(relationship equity)로 구성되며, 이를 측정하기 위해 고객생애가치 (Customer Lifetime Value: CLV)를 사용하였다. 하지만 고객자산을 측정하기 위해 사용된 고객생애가치는 기업의 재무적 성과를 측정하는데 유용한 개념이지만, 기업들이 이를 정확히 측정하는데 어려움이 있다. 고객생애가치에 기반한 고객자산 측정은 고객의 누적 구매량과 구매액에 초점을 맞추고 있기 때문에 고객자산을 정의하는데 핵심요소인 장기적 고객관계 구축이라는 개념을 반영하지 못하는 한계점을 갖는다. 이에 따라 본 연구는 고객과의 장기적 관계형성이라는 고객자산의 핵심개념을 반영하기 위해 고객생애가치대신 고객충성도를 사용해 고객자산을 측정했다. 본 연구는 Rust, Zeithaml, and Lemom(2000)이 제안한 고객자산모델을 확장시킨 Vogel, Evanschitzky, and Ramaseshan(2008)의 연구를 바탕으로 고객자산의 구성요소들이 고객충성도에 미치는 효과를 살펴보았다. 또한 상황에 따라 고객자산 구성요소의 상대적 중요도가 달라질 수 있으므로, 고객자산의 구성요소와 충성도간의 관계에서 제품유형이 갖는 조절효과를 살펴보았다. 실증분석 결과 고객자산의 구성요소인 가치자산, 브랜드자산, 관계자산은 고객충성도에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 가치자산과 관계자산에 비해 브랜드자산이 고객의 기업/브랜드 충성도에 상대적으로 더 많은 영향을 미치는 것으로 나타났다. 고객자산의 구성요소들과 고객충성도간의 관계에서 제품유형이 갖는 조절효과를 살펴본 결과, 고관여/이성제품의 경우 가치자산과 브랜드 자산이 고객충성도에 유의하게 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 고관여/감성제품의 경우에는 가치자산, 브랜드자산, 관계자산 모두 고객충성도에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 저관여 이성/감성제품의 경우 가치자산, 브랜드자산, 관계자산 모두 고객충성도에 유의하게 영향을 미치는 것으로 나타났다. 연구결과를 요약하면, 고객들은 가치자산, 브랜드자산, 관계자산 모두를 고려해 기업 또는 제품에 대해 평가하고, 이를 기반으로 충성적 행동을 결정하는 것으로 나타났다. 또한 제품유형에 따라 고객자산의 구성요소의 상대적 영향력이 다르게 나타났는데, 이는 제한된 마케팅자원을 가진 기업들이 제품유형에 따라 고객자산 구성요소에 대한 마케팅투자의 비중을 차별화시켜야 함을 시사한다.

As maintaining and growing existing customers become more profitable source than the acquisition of new customers, many firms recognize the strategic importance of CRM(Customer Relationship Management). The key of successful CRM is to measure, build, and strengthen the customer equity. The concept of customer equity is important in combining customer relationship/ retention management with brand management. In the saturated product market, customer equity as a measure of the future purchase behavior of a firm`s customers is a strategic intangible asset to be monitored and strengthened to maximize long-term marketing performance. With the growing recognition that customer equity is a key strategic asset, researches on linking marketing actions to the return on investment for marketing mix programs and customer equity have been gaining significance and several conceptual/quantitative models have been proposed. Our study consists of the qualitative and quantitative approach. The purpose of qualitative research is to examine whether three customer equity drivers(value equity, brand equity, and relationship equity) are useful and valid constructs in predicting the loyal customer behavior and how they have differential impact on the customer behavior according to product types. For this purpose we use ethnographic interview. Four informants are interviewed to implement the domain analysis, taxonomy analysis, componential analysis and draw the theme and meanings. We find that value equity, brand equity, and relationship equity are useful constructs in explaining the customer loyalty and have differential impact on the customer behavior according to different product types. Quantitative approach empirically investigates the effect of customer equity drivers on customer loyalty based on the study of Vogel, Evanschitzky, and Ramaseshan(2008) which had expanded the Rust, Zeithaml, and Lemon`s study(2000) on customers equity. Specifically we empirically examine whether the value equity, brand equity, and relationship equity that are customer equity drivers have differential impact on customer loyalty And this study hypothesizes that the relative impact of customer equity drivers would be different depending on product types and examines the moderating effect of product types in the causal relationship between the drivers of customer equity and customer loyalty as well. The products are categorized as four types that are high involvement-think product(notebook), low involvement-think product(apparels), high involvement-feel product(coffee store), low involvement-feel product(shampoo). we use stepwise multiple regression analysis to empirically test the causal relationship between value equity, brand equity, and relationship equity and customer loyalty. The empirical results support that value equity, brand equity, and relationship equity all have a positive impact on customer loyalty. Especially brand equity affects more strongly on company/brand loyalties than the other two drivers( value equity, and relationship equity) do. We examine the moderating effect of product type in the relationship between customer equity drivers and loyalty, In the case of high involvement-think product, only brand equity and value equity affect customer loyalty significantly. For high involvement-feel product, all of value equity, brand equity, and relationship equity affect customer loyalty positively and brand equity is especially crucial in building customer equity. In the case of low involvement think/feel product, all of value equity, brand equity, and relationship equity affect customer loyalty significantly. The customers seem to build loyalty based on the careful assessment of all drivers of customer equity such as value equity, brand equity, and relationship equity. In addition, their relative impact is different depending on the product types. Since a company can not maintain all customer equity drivers at high level with its limited marketing resourses and to do so is also ineffective, marketing investment in drivers of customer equity needs to be differentially allocated depending on the product types.

#고객자산 #가치자산 #브랜드자산 #관계자산 #고객충성도 #Customer Equity #Customer Loyalty #Value Equity #Brand Equity #Relationship Equity

참고문헌 (33)

참고문헌 신청

1. [학술지(정기간행물)] - 김유경 / 2000 / 브랜드 개성의 유형과 영향요인에 관한 연구 / 광고연구 49 : 29 ~ 53

2. [학술지(정기간행물)] - 김정구 / 2000 / 브랜드 개성의 FCB 모델에 따른 역할에 관한 연구 / 광고학연구 11 (4) : 65 ~ 85

3. [학술지(정기간행물)] - 안광호 / 2006 / 소비자-브랜드 관계의 질이 브랜드충성도와브랜드커뮤니티 충성도에 미치는 영향에 관한 연구: 커뮤니티 규모와 브랜드지식수준의 조정효과 / 소비자학연구 17 (4) : 193 ~ 215

4. [학술지(정기간행물)] - 유창조 / 2004 / 브랜드 커뮤니티 형성과정에 따른 커뮤니티의 특징, 구성원의 행태와 참여경험 및 관계의 질에 대한 분석 / 마케팅연구 19 (3) : 47 ~ 80

5. [학술지(정기간행물)] - 이유재 / 2002 / 구매 후 만족도 평가, 기대의 조정, 재구매 의도의 흐름에 관한 연구 : 고객충성도의 조절효과를 중심으로 / 소비자학연구 13 (3) : 3 ~ 78

이 논문의 저자 정보

안광호

소속기관 인하대학교

주요연구분야 사회과학 > 경영학 TOP 5% 사회과학 > 신문방송학

논문수 37 이용수 8,269

김성환

소속기관 경북대학교

주요연구분야 사회과학 > 경영학 TOP 10% 사회과학 > 행정학

논문수 55 이용수 7,757

김모란

소속기관 한국마케팅학회

주요연구분야 사회과학 > 경영학

논문수 1 이용수 684

이 논문과 함께 이용한 논문

감동한 고객은 정말로 더 충성적인가? 고객충성도에 대한 고객만족과 고객감동의 선형 및 비선형적 효과

김미정 , 박상일 마케팅연구 2014 .06

CRM 프로세스와 조직성과의 관계에 있어서 고객자산가치 요소의 매개역할에 관한 연구

김형수 , 이주민 한국경영과학회지 2010 .03

서비스기업의 고객자산 구축과 관리에 관한 연구

양희석 한국경영학회 융합학술대회 2014 .08

재개념화에 따른 브랜드 감정의 유형화에 관한 연구

이은미 , 전중옥 마케팅연구 2010 .12

브랜드 진정성이 구전 및 구매의도에 미치는 영향 : 노력 절감과 브랜드 신뢰의 매개효과

이시내 , 민동원 경영학연구 2016 .08

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2015-320-002623410

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (33)

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)