메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국경영학회 경영학연구 경영학연구 제29권 제1호
발행연도
2000.2
수록면
43 - 61 (19page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
본 논문은 예산 집행을 하는 하부 관리자가 상부 감독자보다 생산투입요소의 생산성에 대해 우월한 정보를 가지고 있으며 예산 여유분(slack)을 개인적인 이익을 위해 유용할 수 있는 상황을 모형화 한다. 예산항목간 전용이 금지된 항목별예산제(line-item budgeting)와 전용이 허용된 총액예산제(aggregate budgeting)가 원가 통제의 관점에서 비교된다. 세가지 가정이 사용된다. 첫째, 예산이 많이 필요한 불리한 환경을 위해 여유있는 예산을 배정하는 것이 최적이다. 둘째, 상부 감독자는 예산집행자가 예산여유분을 사적으로 유용 할 수 있다는 사실을 고려하여 예산집행자의 급여를 하향 조정할 수 없다. 셋째, 예산집행자는 같은 금액의 예산을 사적으로 유용하는 것보다 현금으로 지급 받기를 원한다. 이러한 상황에서 예산집행자가 예산절감에 대해 보상받지 않는다면 예산전용 금지는 원가통제 효과가 없다는 것이 첫 번째 결과이다. 이 경우 총액예산제에서 생산 원가를 최소화하는 최적의 투입요소배합이 선택되나 이에 의한 혜택이 조직에게 돌아가지 않는다. 두 번째 결과는, 예산 전용 금지의 원가통제 효과가 비효율적 투입요소배합으로 인한 생산성 저하 효과보다 크다면 예산 절감에 대한 보상을 주면서 예산전용을 금지하는 항목별예산제를 실시하는 것이 바람직하다는 것이다. 마지막으로, 예산집행자의 보상을 절감된 예산액뿐만 아니라 그의 예산배정 결정에 기초하여 결정한다면 예산전용을 허용하는 총액예산제의 원가통제 효과가 더 크다는 결과를 보인다. 요약하면, 예산집행자의 비윤리적 행동 가능성을 고려할 때 예산전용 금지의 효과는 기존 연구에서 논의한 것 같이 생산 함수의 형태에만 의존하는 것이 아니라 예산집행자가 예산을 사적으로 남용할 가능성과 예산 절감을 유도할 인센티브 제도의 존재 여부에 의존한다는 것을 보여 준다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

회계연도 내 세출예산 변화분석
문인수 지역사회연구 2005 .12

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0