메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
신문궤 (영남신학대학교)
저널정보
영남신학대학교 신학과 목회 신학과 목회 제43집
발행연도
2015.5
수록면
243 - 272 (30page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
This study is to inquire into discourses as well as norms concerning the theology of the pain of God in Kitamori’s thinking in the theological horizon after Hiroshima and Nagasaki. This theology of Kitamori assumes the concept of the passibility of God (Deus passibilis) in oder to overcome Deus impassibilis, an axiom of apatheia and immutability in Greek philosophy. He views the pain of God in Jeremiah and Romans, that is, the pain of God in Jeremiah is one with theologia cruris that Paul investigates thoroughly the Crucified Christ. By naturally being against theologia gloriae, Kitamori under the influence of Martin Luther combines the anger and love of God as the duplicity of the revelation with the concept of the pain of God as tertium.
Kitamori who develops the theology of the pain of God in the horizon of Luther’s theologia cruds considers the pain of God as the revelation and nature of God. By having not an interest in generatio and processio as the act of God that deals with opera trinitatis ad intra in the classical doctrine of the Trinity, Kitamori is concerned about the cross of Christ as the pain of God placed on the center of the Trinity. In this way, Kitamori’s concept of the pain of God newly intends to construct the nature of God.
The other side, in the frame of his theology of the pain of God, Kitamori is absorbed in investigating the relation between the pain of God and the historical Jesus, which does not admit that we overlook the pain of God viewing the historical Jesus, conversely it come the same thing. From the point of view of Kitamori, the love of God is the love deeply rooted in pain of God. God heals the injured moaning human being in agony. Besides, Kitamori’s ethics of Nachfolge makes analogia doloris by receiving analogia entis, not analogia entis that is not present in K. Barth’s theological thinking. Finally, Kitamori’s theology of the pain of God really is open.

목차

Ⅰ. 서론: 하나님의 `수난가능성`을 지향하여
Ⅱ. 하나님의 아픔의 신학의 규범들
Ⅲ. 하나님의 아픔의 신학에 나타난 신학적 담론들
Ⅳ. 결론을 대신하여: 키타모리의 `하나님의 아픔의 신학`에 대한 비판적 성찰
Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-230-001545325