메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
연구보고서
저자정보
저널정보
경제개혁연구소 이슈&분석 [2015-2호] 사외이사 책임 관련 최근의 판례 동향
발행연도
2015.3
수록면
1 - 11 (11page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
본 보고서는 2010 년 코스닥 시장에서 퇴출된 (주)코어비트 이사들을 상대로 주주들이 제기한 손해배상청구소송의 1 심, 2 심, 3 심 판결문을 분석하여, 회사의 일상 사무에 종사하지 않는 비상근 사외이사의 ‘회사의 분식회계에 대한 손해배상책임’의 문제를 검토하였다.
우리나라에서 분식회계 소송에서의 사외이사 책임의 한계를 다룬 판례는 드물다. 그러나 비상근 이사도 다른 업무담당 이사의 업무집행을 전반적으로 감시할 의무가 있다라고 하여 이사의 감시의무를 인정한 대법원 판결은 계속되어 왔다. 분식회계소송에서도 하급심에서는 사외이사들은 비상근 여부나 보수 여부나 실질적인 이사로서의 임무 수행 여부는 책임 인정을 판단할 때 고려 요소가 아니라고 판단하여 왔다.
코어비트 판결은 이사의 감시의무를 인정한 종전 대법원 판결의 취지를 다시 한 번 확인한 것이다

목차

[표지]
[들어가며]
[분식회계에 대하여 사외이사에게 책임을 묻는 법률 근거]
[분식회계에 대하여 사외이사에게 책임을 묻는 이론상 근거]
[사외이사에 대한 책임 완화 논의들]
[대상판결 전까지 분식회계에 대하여 사외이사에게 책임을 묻는 판결]
[최근의 대법원 판결인 대상판결(코어비트 사건)]
사실관계
제1,2심 간의 엇갈린 판결
최종 대법원 판결
[마치며]

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-324-002156609