메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
노상헌 (서울시립대학교)
저널정보
한국노동법학회 노동법학 노동법학 제56호
발행연도
2015.12
수록면
29 - 50 (22page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
The major problem in the current Korean labor market is not the decrease of labor flexibility caused by lack of contingent employees, but the dual structure and polarization of labor market caused by abuse of contingent employees. The basic direction in discussing contingent employment including dispatched employment should be ① improving employment practices causing segregation of employment status and abuse of contingent employees, ② coming up with an effective plan for employees not to be discriminated by reason of employment status, ③ preparing social safety net such as employment insurance which can do the role of ‘safety net’ practically.
Most of all the regulation direction of dispatched employment provided by Dispatch Law (whether to limit the categories of dispatch-allowed business and the terms of dispatch) will become a rudder of labor market policies of the government rather than a matter of expanding or reducing dispatched employment. The amendment of Dispatch law arranged by ruling party seems to be in direction expanding contingent employment and the amendment of Employment Insurance Act excludes temporary or unstable employees by tightening the eligibility requirements of unemployment benefits. The regulation direction arranged by the ruling party dose not correspond to 9.15 Agreement by Tripartite.

목차

Ⅰ. 노사정합의와 비정규직 그리고 사회안전망
Ⅱ. 여당의 파견법 개정안
Ⅲ. 여당의 고용보험법 개정안
Ⅳ. 결론에 갈음하여
참고문헌
〈Abstract〉

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

이 논문과 연관된 판례 (2)

  • 대법원 2003. 9. 23. 선고 2003두3420 판결

    모회사인 사업주가 업무도급의 형식으로 자회사의 근로자들을 사용하였으나, 실질적으로는 위장도급으로서 사업주와 근로자들 사이에 직접 근로계약관계가 존재한다고 판단한 사례.

    자세히 보기
  • 대법원 2015. 2. 26. 선고 2010다106436 판결

    [1] 구 파견근로자보호 등에 관한 법률(2006. 12. 21. 법률 제8076호로 개정되기 전의 것)은 제6조 제3항 본문으로 “사용사업주가 2년을 초과하여 계속적으로 파견근로자를 사용하는 경우에는 2년의 기간이 만료된 날의 다음 날부터 파견근로자를 고용한 것으로 본다.”라는 내용의 규정(이하 `직접고용간주 규정’이라고 한다)을 두고 있는데, 이러한 직

    자세히 보기

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-336-002336847