지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
본고는 문학사의 연속과 단절을 바라보는 관점을 1960년대 이후 제기된 근대화론의 문제와 연관하여 살펴보고자 했다. 이 시기 근대화에 대한 다양한 시각들은 단순히 이론적 측면에서 제안된 것이 아니라 당대의 정치사회적 실천방안으로 제시된 것으로 이해되며 그것이 학적 공간에 직접적인 영향을 끼친 것으로 파악된다고 본고는 전제하였다. 그것이 문학사 기술이라는 특정 연구영역에서 문학담론에 실질적인 영향관계를 보인다고 할 때 그 주요한 해석적 논점은 크게 세 가지로 나타난다. 첫째, 근대문학의 기점을 문학사의 내재적 발전이라는 측면에서 영정조 시기로 소급하는 것은 고전문학과 현대문학의 연속성을 어떤 방식으로 재기술할 수 있는가. 둘째, 근대문학의 담당층은 어떤 정치사회적 토대 위에 존재하며 그들은 근대문학의 특성과 가치를 어떤 방식으로 결정하는가. 셋째, 근대 민족어의식과 근대문학 양식의 정립에 대한 다양한 연구자들의 시각은 어떤 방식으로 문학사적 연속과 단절을 설명하며 그것이 1970년대 문학장에서 어떤 방식으로 전개되고 있는가.
본고에서는 이를 위해 1960년대 미국 근대화론 입안자들의 정책결정이 한국지식 담론에서 재생산되는 양상을 살폈으며 그것이 사학계에서 제기된 내재적 발전론과 어떤 관계를 가지는가 하는 점을 우선적으로 고찰하였다. 이러한 담론 지형을 전제로 하여 먼저 조선후기 근대기점론의 직접적인 영향을 받은 고전문학에서의 문학사적 논점을 실학파 문학과 평민문학에 대한 가치평가를 중심으로 살펴보았다. 다음으로 김윤식, 김현이 함께 저술한『한국문학사』(1973)에서 제시된 문학사 기술방법론이 가지는 문제점을 근대문학 기점 설정의 정당화 방식 및 한국문학사의 특수성 문제와 연관하여 살펴보았다. 마지막으로『한국문학사』의 관점에 대한 비판으로,〈문학과지성〉과〈창작과비평〉양 문학진영에서 제기된 논점의 특성과 문제점을 논했다.
이러한 분석의 결과는 다음과 같다. 자본주의화에 대한 상이한 관점에서부터 근대문학의 기점에 대한 가치부여가 각기 달리 이루어지는 바, 고전문학 연구자들이 취하는 연속성의 관점은 근대어와 근대문학양식상에서의 단절을 쉽게 설명할 수 없는 난점을 드러내지만 근대문학 담당층의 역할에 대한 당대 근대화론으로부터의 직접적인 영향관계를 분명하게 보여준다. 현대문학 연구자들의 시각은 표면적으로 근대화론의 기본 전제를 받아들이면서도 그 연속성을 어떻게 재구할 것인가에 대해서는 상이한 관점들을 보여주며 그것이 한국문학사 서술내부에서도 긴장관계로 나타날 뿐만 아니라 이에 대한 이후 비판의 관점에서도 나타난다. 자본주의에 대한 승인과 거부, 근대문학 담당층으로서의 시민계급의 부재에 대한 논점, 한국문학의 주변성과 특수성에 대한 해석적 차이 등이 그 결과로 나타나며, 이는〈문학과지성〉과〈창작과비평〉양 진영이 취하는 문학론적 시각의 차이를 분명하게 드러내는 것이라 할 수 있다.
본고에서는 이를 위해 1960년대 미국 근대화론 입안자들의 정책결정이 한국지식 담론에서 재생산되는 양상을 살폈으며 그것이 사학계에서 제기된 내재적 발전론과 어떤 관계를 가지는가 하는 점을 우선적으로 고찰하였다. 이러한 담론 지형을 전제로 하여 먼저 조선후기 근대기점론의 직접적인 영향을 받은 고전문학에서의 문학사적 논점을 실학파 문학과 평민문학에 대한 가치평가를 중심으로 살펴보았다. 다음으로 김윤식, 김현이 함께 저술한『한국문학사』(1973)에서 제시된 문학사 기술방법론이 가지는 문제점을 근대문학 기점 설정의 정당화 방식 및 한국문학사의 특수성 문제와 연관하여 살펴보았다. 마지막으로『한국문학사』의 관점에 대한 비판으로,〈문학과지성〉과〈창작과비평〉양 문학진영에서 제기된 논점의 특성과 문제점을 논했다.
이러한 분석의 결과는 다음과 같다. 자본주의화에 대한 상이한 관점에서부터 근대문학의 기점에 대한 가치부여가 각기 달리 이루어지는 바, 고전문학 연구자들이 취하는 연속성의 관점은 근대어와 근대문학양식상에서의 단절을 쉽게 설명할 수 없는 난점을 드러내지만 근대문학 담당층의 역할에 대한 당대 근대화론으로부터의 직접적인 영향관계를 분명하게 보여준다. 현대문학 연구자들의 시각은 표면적으로 근대화론의 기본 전제를 받아들이면서도 그 연속성을 어떻게 재구할 것인가에 대해서는 상이한 관점들을 보여주며 그것이 한국문학사 서술내부에서도 긴장관계로 나타날 뿐만 아니라 이에 대한 이후 비판의 관점에서도 나타난다. 자본주의에 대한 승인과 거부, 근대문학 담당층으로서의 시민계급의 부재에 대한 논점, 한국문학의 주변성과 특수성에 대한 해석적 차이 등이 그 결과로 나타나며, 이는〈문학과지성〉과〈창작과비평〉양 진영이 취하는 문학론적 시각의 차이를 분명하게 드러내는 것이라 할 수 있다.
목차
〈국문초록〉
1. 논의의 개괄
2. 1960년대 이후 지식담론의 동향
3. 조선후기 문학양식의 근대성과 역사적 연속성
4.『한국문학사』와 근대기점 소급의 문학사적 의미
5.『한국문학사』이후 제기된 비판의 논점들
6. 결론
〈참고문헌〉
영문초록
참고문헌 (54)
참고문헌 신청
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
한국 현대문학의 재영역화와 연구 방향
어문연구
2018 .01
-
한글문학장의 형성과 한국근대문학
춘원연구학보
2021 .04
-
문학의 일, 문학은 일
자음과모음
2020 .03
-
문학의 밤 외 1편
시조시학
2022 .12
-
다시, 문학지
자음과모음
2019 .03
-
지나치게 문학적인
번역하다
2022 .04
-
다음 책도 문학이기를
번역하다
2022 .03
-
밤, 항구 그리고 울음 - 박현덕, 『밤 군산항』(문학들, 2020)
시조시학
2020 .06
-
[문학] 문학이 해야 할 일
창비어린이
2015 .06
-
合評會 - 근대일본문학
일본문화학보
2018 .05
-
문학사의 조건: 문학 개념과 문학의 역사성
외국문학연구
2020 .02
-
새로운 혹은 다른 문학사의 구상과 한국근(현)대시연구
현대문학의 연구
2020 .01
-
중국에서의 한국 근대초기문학 연구
한중인문학연구
2021 .09
-
문학교육에서 ‘근대’에 대한 인식 및 현황 검토 - 고등 문학교과서의 근대 관련 기술 및 수록 작품을 중심으로 -
문학교육학
2019 .01
-
의미인의 문학사, 그 체계와 의의: 김윤식의 문학사 연구에 대하여
구보학보
2019 .01
-
한국 근대문학 연구의 쟁점
한국민족문화
2016 .05
-
식민지 조선의 세계문학 : 한국근대문학의 초극을 위하여
한국문학과 예술
2015 .03
-
번역의 발화, 창작의 발화- 한국 근대문학사 서술에서 번역(주체)의 자리 -
현대문학의 연구
2020 .01
-
문학연구의 우울
현대문학의 연구
2015 .10
-
한국 근대문학의 역사적 현장과 개신교선교사
민족문학사연구
2020 .01
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-810-002316555