정호의 철학과 明代 유학의 탈주자학적 경향

이현선

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 이현선 (서울대학교)

저널정보: 한국양명학회 양명학 陽明學 제42호

발행연도: 2015.12

수록면: 141 - 173 (33page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

이정(二程) 형제, 정호(程顥)와 정이(程頤) 철학의 동이 여부는 오늘날까지 신유학의 사상사적 흐름에 대한 논의에 있어 주요 쟁점 중 하나이다. 본 연구는 이와 관련하여 이정 형제의 학문적 차이를 강조하는 신유학의 사상사적 맥락을 고찰하고자 한다. 특히 탈주자학적 사상 경향이 본격화되는 명대 유학에서 정호 철학을 정이-주희와 구별되는 별도의 사상적 체계로 간주하기 시작한다는 점에 주목한다. 명대 유학에서 정호를 존숭하는 분위기는 진헌장(陳獻章)에서 감지된다. 그의 제자인 담약수(湛若水)는 정호와 정이의 학문적 차별성을 제기하며, 정호의 사상은 주돈이에게서 전수받은 것인 반면 정이는 주돈이를 인정하지 않고 있다고 본다. 이로부터 그는 공자 이래 유학의 도통을 주돈이와 정호가 이어받았다고 주장한다. 이러한 입장은 왕수인(王守仁)에게로 이어진다. 한편, 이들과 동시대의 나흠순(羅欽順)은 形而上과 形而下의 구분과 관련된 道-器문제를 통해 정호와 정이의 사상적 차이를 이론적 차원에서 다룬다. 그는 이를 통해 자신의 ‘理氣一物’ 이론이 정호에 근거하고 있음을 주장한다. 명대 말기의 학자인 유종주(劉宗周)와 황종희(黃宗羲)는 이러한 주장들을 종합하여, 정호의 철학을 ‘氣’중심의 일원론적 체계로 조망한다. 그들은 정호와 장재(張載)의 사상적 연관성을 강조하면서 이를 뒷받침하고 있다. 이와 같은 탈주자학적 명대 유학 사조는 기존의 주자학이 근거하고 있는 학문적 계보를 대체하는 사상 전통을 재구성한다. 이정 형제의 학문적 차이를 강조하는 현대의 연구 관점은 상당부분 이러한 명대 학술에 의거한 것이다. 이 점에서 정호와 정이 철학의 동이 여부는 실제 원전상의 사상적 차이 여부라기보다는 정호철학이 주자학적인가 아닌가라는 해석의 문제라고 할 수 있다.

In the discussion of the philosophical development of Neo-Confucianism, one of the main issue until the present is whether Cheng brothers(二程) , Cheng Hao(程顥) and Cheng Yi(程頤) have the same scholarship or not. This dissertation attempts to examine the philosophical context of the Neo-Confucianism that emphasizes the academic differences between Cheng brothers’ thought. Especially I focused on the fact as follow: From the Confucianism of Ming-Dynasty, the viewpoint of the anti-trend of the Chu-tzu’s doctrine has emerged. It distincts the thoughts between Cheng Hao and Cheng Yi, and regards Cheng Hao’s philosophy as the authentical heir of the Confucianism that fully succeed from Confucius and Mencius. A mood of respect for Cheng Hao in the Ming Confucianism are sensed in the texts of Chen xian-zhang(陳獻章). His disciple Chan Jo-shui(湛若水) had positively raised the academic distinction of Cheng Hao and Cheng Yi, saying that only Cheng Hao had been succeed from the philosophy of Zhou Dun-yi(周敦頤), while Cheng Yi does not acknowledge it. For this reason, he claims that Cheng Hao and Zhou Dun-yi carried on the Dao of the Confucianism. This point of view also can be found in the thoughts of Wang Shou-ren(王守仁). On the other hand, Luo Qin-shun(羅欽順), a contemporary of these scholars, deals with the differences between Cheng Hao and Cheng Yi from a theoretical dimension. He analyzed the relation of Dao(道) and Qi(器), which is associated with the metaphysical and physical classification. He argued that his theory of ‘Oneness of Li-Qi(理氣一物)’ is based on the theory of Cheng Hao. At the end of Ming Dynasty, Liu Zong-zhou(劉宗周) and Huang Zong-xi(黃宗羲) put these various ideas together and views a philosophy of Cheng Hao as Qi(氣) centered monistic system. They emphasized the ideological connection between Zhang Zai(張載) and Cheng Hao in order to support their philosophical view. In this way, the anti-trend of the Chu-tzu’s doctrine in the Ming Confucianism reestablishes the tradition of thought which is replaced the academic genealogy where the existing the Chu-tzu’s doctrine is based. The perspective of modern research on the genealogy of Confucianism in Song-Ming period is based on the scholarship in Ming Dynasty that emphasizes the academic distinction of Cheng brothers. As of the likeness in the philosophy of Cheng Hao(程顥) and Cheng Yi(程頤), it is a matter of interpretation about whether Cheng Hao’ philosophy can be relevantly understood as the doctrine of the Chu-tzu rather than an ideological differences in original text.

#정호 #담약수 #왕수인 #나흠순 #유종주 #황종희 #Cheng Hao(程顥) #Chan Jo-shui(湛若水) #Luo Qin-shun(羅欽順) #Wang Shou-ren(王守仁) #Liu Zong-zhou(劉宗周) #Huang Zong-xi(黃宗羲)

참고문헌 (29)

참고문헌 신청

[단행본] - 程顥 / 1981 / 二程集 / 中華書局

[단행본] - 張載 / 1978 / 張載集 / 中華書局

[단행본] - 朱熹 / 1994 / 朱子語類 / 中華書局

[단행본] - 朱熹 / 1996 / 朱熹集 / 成都四川敎育出版社

[단행본] - 陸九淵 / 2008 / 陸九淵集 / 中華書局

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이현선

소속기관 서울대학교

주요연구분야 인문학 > 철학 > 철학 일반 인문학 > 철학 > 동양철학

논문수 2 이용수 509

이 논문과 함께 이용한 논문

다카하시 도루(高橋亨)의 조선조 주자학 연구의 허와 실 : 오늘날 철학적 관점에서의 비판적 고찰

이동희 한국학논집 2015 .09

나흠순, 『곤지기』 이기혼연설로 기호성리학의 대전제

이상익 철학과 현실 2001 .03

왕수인이 제시한 마음공부의 도덕교육적 해석

김민재 철학논총 2017 .10

양명학 윤리설의 기본형태 및 구조에 관한 고찰

김혜수 양명학 2016 .08

조선후기 주자학자의 이일분수론 (理一分殊論) : 임성주와 오희상을 중심으로

조남호 철학연구 1995 .06

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-151-002471744

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (29)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)