지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 발행연도
- 2016.11
- 수록면
- 217 - 234 (18page)
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
본고의 과제는 『제국의 위안부』 비판에 대한 박유하 교수의 반론의 타당성을 검토하는 데 있다.
『제국의 위안부』에 대해서는 자료 해석과 선행연구 이해, 그리고 이를 바탕으로 한 일본군 ‘위안부’ 제도 이해와 관련한 비판이 이루어졌다. 박 교수는 이에 대해 비판자들의 『제국의 위안부』 비판은 논지를 오독하여 왜곡했다고 반론했다. 즉 일본국가의 법적책임을 부정하여 업자에 책임을 전가하는 “업자주범설”이라는 이해와 “애국”적 존재와 “동지적 관계”란 주장에 관한 사료 해석의 오류란 지적은 논지의 오독이며, 『제국의 위안부』는 일본국가의 책임을 부인하지 않았고 기존 연구나 소설, 증언의 해석도 적절한 것이었다고 반론했다.
그러나 이 반론은 타당하지 않다. 박 교수는 『제국의 위안부』에서 일본군의 “책임”과 “법적책임”을 구별해서 사용하여 후자를 부인했다. 또한 전자도 병사들의 수요를 만들어 업자의 범죄행위를 묵인한 책임에 한정했다. 『제국의 위안부』가 업자 주범설에 서고 있음은 분명하다. 사료 해석에 관한 반론도 일반론적인 차원에 머물고 있다. 필자는 구체적인 사료나 작품 해석의 타당성을 물었는데도 불구하고 박교수는 마치 필자가 이런 소재들의 작성자가 일본인 남성이란 사실을 가지고 그 신빙성을 부정한 것처럼 비판했다. 즉 필자의 반론을 잘못 이해하고 있다.
박 교수의 반론은 제국의 위안부의 논지와 필자의 반론에 대한 잘못된 이해에 기초한 것이며 왜곡이란 비판은 타당성이 없다.
『제국의 위안부』에 대해서는 자료 해석과 선행연구 이해, 그리고 이를 바탕으로 한 일본군 ‘위안부’ 제도 이해와 관련한 비판이 이루어졌다. 박 교수는 이에 대해 비판자들의 『제국의 위안부』 비판은 논지를 오독하여 왜곡했다고 반론했다. 즉 일본국가의 법적책임을 부정하여 업자에 책임을 전가하는 “업자주범설”이라는 이해와 “애국”적 존재와 “동지적 관계”란 주장에 관한 사료 해석의 오류란 지적은 논지의 오독이며, 『제국의 위안부』는 일본국가의 책임을 부인하지 않았고 기존 연구나 소설, 증언의 해석도 적절한 것이었다고 반론했다.
그러나 이 반론은 타당하지 않다. 박 교수는 『제국의 위안부』에서 일본군의 “책임”과 “법적책임”을 구별해서 사용하여 후자를 부인했다. 또한 전자도 병사들의 수요를 만들어 업자의 범죄행위를 묵인한 책임에 한정했다. 『제국의 위안부』가 업자 주범설에 서고 있음은 분명하다. 사료 해석에 관한 반론도 일반론적인 차원에 머물고 있다. 필자는 구체적인 사료나 작품 해석의 타당성을 물었는데도 불구하고 박교수는 마치 필자가 이런 소재들의 작성자가 일본인 남성이란 사실을 가지고 그 신빙성을 부정한 것처럼 비판했다. 즉 필자의 반론을 잘못 이해하고 있다.
박 교수의 반론은 제국의 위안부의 논지와 필자의 반론에 대한 잘못된 이해에 기초한 것이며 왜곡이란 비판은 타당성이 없다.
목차
1. 들어가며
2. 『제국의 위안부』, 무엇이 문제인가
3. 『제국의 위안부』 비판에 대한 반박과 재반론
4. 소결
참고문헌
영문초록
참고문헌 (15)
참고문헌 신청
[단행본] - 박유하 / 2013 / 제국의 위안부: 식민지지배와 기억의 투쟁 / 뿌리와이파리
[학술지(정기간행물)] - 박유하 / 2015 / 일본군 위안부 문제와 1965년체제: 정영환의 ≪제국의 위안부≫비판에답한다 / 역사비평 (112)
[학술지(정기간행물)] - 박유하 / 2015 / 젊은 역사학자들의 제국의 위안부비판에 답한다 / 역사문제연구 (34)
[학술지(정기간행물)] - 정영환 / 2015 / 일본군 ‘위안부’ 문제와 1965년 체제의 재심판 - 박유하의 <제국의 위안부> 비판 / 역사비평 (111) : 471 ~ 495
[단행본] - 정영환 / 2016 / 누구를 위한 ‘화해’인가 : 제국의 위안부의 반역사성 / 푸른역사
[학술지(정기간행물)] - 박유하 / 2015 / 일본군 위안부 문제와 1965년체제: 정영환의 ≪제국의 위안부≫비판에답한다 / 역사비평 (112)
[학술지(정기간행물)] - 박유하 / 2015 / 젊은 역사학자들의 제국의 위안부비판에 답한다 / 역사문제연구 (34)
[학술지(정기간행물)] - 정영환 / 2015 / 일본군 ‘위안부’ 문제와 1965년 체제의 재심판 - 박유하의 <제국의 위안부> 비판 / 역사비평 (111) : 471 ~ 495
[단행본] - 정영환 / 2016 / 누구를 위한 ‘화해’인가 : 제국의 위안부의 반역사성 / 푸른역사
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
『제국의 위안부』와 기억의 정치학
국제정치논총
2017 .06
-
명예훼손을 이유로『제국의 위안부』34개 문장의 삭제를 인용한 가처분 사건 비판- 서울동부지방법원 2014카합10095 결정에 대한 반론
인권과 정의
2020 .01
-
한국의 위안부
뉴 래디컬 리뷰
2020 .09
-
위안부 문제는 무엇이고, 왜 이토록 해결되지 않을까?
마르크스21
2018 .05
-
위안부 합의 100일, 한일관계는 어디로
EAI 논평
2016 .04
-
[법알못 판례 읽기] ‘제국의 위안부’ 박유하 교수 무죄… 대법 “학문적 표현”
한경BUSINESS
2023 .11
-
일본군 ‘위안부’ 피해자 손해배상소송에 관한 연구- 해외 법원의 판결을 중심으로 -
법학논총
2018 .01
-
서울시, 위안부 역사 지워?
나침반 36.5도
2023 .10
-
‘혁신학교 비판’에 대한 반론
교육비평
2022 .11
-
2015 ‘위안부합의’를 통해 바라본 일본군 ‘위안부’ 문제의 국제법적 의미
이화젠더법학
2018 .08
-
한일 양국의 위안부문제 ‘합의’에 대한 비판
뉴 래디컬 리뷰
2016 .04
-
'위안부 ' 문제와 미래에 대한 책임: 한일 '합의 '에 대항하여
[KIIP] 한국지식재산연구원 도서DB
2018 .12
-
일본군위안부 동원의 강제성과 인권 침해에 관한 법적 고찰 ― 관련 판례에 대한 평석을 중심으로 ―
인권법평론
2022 .03
-
한·일 위안부 합의이후 한·일 관계 전망
계간 외교
2016 .01
-
일본군 ‘위안부’ 관련 2011년 헌법재판소 결정과 2015년 한일정부 간 합의의 관계 : 외교적보호권의 관점에서
국제법학회논총
2016 .03
-
단절과 고립의 냉전서사로서의 일본군 ‘위안부’ 서사 연구 : 1960∼1970년대 일본군 ‘위안부’ 서사를 중심으로
감성연구
2021 .01
-
일본군 ‘위안부’ 운동의 의미와 계승 : 정치적 책임과 부/정의를 중심으로
한국사회학회 사회학대회 논문집
2015 .12
-
2000년 여성국제법정의 맥락 : 일본군‘위안부’ 문제와 ‘법적 책임’
법과사회
2021 .01
-
‘위안부’는 어떻게 잊혀 졌나? 1990년대 이전 대중영화 속 ‘위안부’ 재현
동아시아문화연구
2017 .01
-
진실을 견디는 힘은 어디에서 나오나? : ‘위안부’의 존재론을 위하여
뉴 래디컬 리뷰
2018 .01
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2017-330-001561257