민족의 경계, 과학의 경계 : 20세기 전반 동아시아 삼국 천문기상학사 서술에 어른거리는 민족의 유령 :20세기 전반 동아시아 삼국 천문기상학사 서술에 어른거리는 민족의 유령

서민우

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 서민우 (케임브리지대학교)

저널정보: 경상대학교 사회과학연구원(마르크스주의 연구) 마르크스주의 연구 마르크스주의 연구 제13권 제4호

발행연도: 2016.11

수록면: 235 - 293 (59page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

20세기 전반 일본, 중국, 한국은 측우기와 그 우량 관측 기록을 각각 세계 천문기상학사에 빛나는 ‘우리나라(我國)’의 자랑거리라고 주장한 적이 있다. 이 논문의 목적은 오늘날 한반도인들에게 어이없는 ‘역사 왜곡’으로 보일 이러한 천문기상학사의 역사서술 대립이 어떠한 역사적 맥락에서 전개되었는지 검토하는 데 있다. 그러나 이 글의 관심사가 그러한 ‘역사 왜곡’의 진위를 판별하고 측우기 발명의 우선권을 판정하는 데 있지는 않다. 이 글은 20세기 전반 ‘과학 문명국’으로 거듭나려던 동아시아 삼국이 측우기라는 과학적 과거를 ‘재발견’한 과정을 비교하고, 이를 통해 삼국이 서구 과학과 조우하는 긴박한 국면에서 각기 어떠한 과학적 전통과 미래를 기획했는지 대조하는 데 초점을 맞추고 있다. 특히 이 논문에서 분석할 와다 유지, 주커전, 홍이섭은 일본, 중국, 한국의 천문기상학사, 과학사의 부상에도 큰 족적을 남긴 인물들이라는 점에서 20세기 전반 삼국의 과학 담론과 민족 담론이 어떻게 상호 작용하며 형성되었는지 비교해 볼 아주 좋은 대상이기도 하다. 한편 이 글은 한국어 독자를 염두에 두고 작성된 만큼 일본 제국의 식민지라는 한국의 독특한 정황을 드러내는 데 더 많은 지면을 할애하고 있는데, 이를 효과적으로 보이기 위해 홍이섭이 1944년과 1946년에 각각 일문판과 국문판으로 출판한 두 가지 판본의 『조선과학사』를 섬세하게 비교하고 있다. 이는 식민 정치와 검열, 번역의 문제를 지금과는 다른 각도에서 바라보려는 새로운 방법론적 시도이다. 마지막으로 이 논문이 측우기 우선권 논쟁에 대한 대중적 관심과 선을 긋는다고 해서 천문기상학사가 오늘의 당면 과학정치와 무관하다고 주장하는 것은 아니다. 우량 관측 기록과 같은 과거의 천문기상 기록에 대한 관심은 20세기 후반 동아시아 역사기후학 분야의 형성에 큰 자극이 되었거니와, 이 과정에 대한 역사적 성찰은 과학과 민족 혹은 국가의 문제를 더 세심하게 바라볼 수 있게 시야를 넓혀줌으로써 오늘날 동아시아인들이 기후 변화를 둘러싼 각종 문제를 함께 푸는 데 도움이 될 것이다. 이를 보이기 위해 결론에서 ‘지역성’과 ‘매개’ 개념을 중심으로 과학과 민족의 문제를 짧게 논의 하도록 하겠다.

In the first half of the twentieth century, there emerged conflicting national historical discourses about the invention of the first rain gauges and their observational records in Japan, China and Korea. The rain gauges, however, had apparently been ‘invented’ in fifteenth-century Joseon, a Korean royal dynasty. Thus the history of science in Joseon had to be appropriated into different national historiographies. This article aims to analyse and compare how, and for what purposes, three pioneering science-historians in each country – Wada Yuji in Imperial Japan, Zhu Kezhen in semi-colonised China, and Hong Iseop in Colonial Korea – ‘rediscovered’ and ‘nationalised’ Joseon’s rain gauges and their astrometeorological observations in the middle of learning and coping with Western sciences in the first half of the twentieth century. Its focus is on how their scientific pasts were constructed while confronting their urgent contemporary politico-scientific issues and setting the critical agenda for their ideal scientific nations. Wada reconstructed and extended Joseon’s rainfall observations based on Western meteorological methods, and presented the result within his scientific historiography of Imperial Japan as the only modernised, and thus civilising, nation in Asia, whereas Zhu subsumed Joseon of scientists, liberated from Japan, would be able to use in their making of a new scientific modern nation. Here, more emphasis is upon the case of Colonial Korea, because its colonization led to a peculiar’s rain gauges under the Sinocentric worldview in the past, denying both Joseon’s and Japan’s claim to the rain gauges, as an advocate of scientific tradition in China, upon which his scientific programme to save the nation could be built. In contrast to Wada and Zhu, Hong, as a historian, could not offer any scientific programme for Colonial Korea, but only gathered up dispersed ‘raw data’, which hopefully later generations situation, compared to China and Japan, in which Hong published his History of Korean Science first in Japanese in 1944, and later ‘translated’ it into Korean in 1946 right after Korea’s liberation in 1945. Thus a careful comparison of the two versions gives us a more nuanced reading of Hong’s political intention underlying his historiography; Hong’s Japanese version, in contrast to his Korean version, described various achievements in the Korean history of science in a dry, non-nationalist tone, partly due to Japan’s colonial oppression, but partly as a strategy to demonstrate Korean’s non-inferiority in a ‘scientific’, thus ‘neutral’, way. Lastly, despite not addressing the popular nationalist interest in the historical disputes about first claim to rain gauges in an attempt to show their scientific superiority in the three East Asian countries, this article argues that the history of astrometeorology has important political implications today. Historico-scientific interest in astrometeoroloical data, albeit strongly motivated and shaped by strong nationalist currents, later became later a crucial factor in shaping historical climatology in the second of the twentieth century in East Asia. An understanding of the historical process here in question, therefore, will sharpen our perspectives on the evolving relationship between science, nations(or nation-states), and their histories on the one hand, and our awareness of the import of the notion of ‘regionality’ and ‘mediation’ on the other, which could suggest a better way to cope with the urgent politico-scientific issues connected to climate change in this area.

#측우기 #우량 관측 #과학사의 우선권 논쟁과 역사 논쟁 #과학과 민족 #과학과 제국 #지역성(regionality/locality) #매개(mediation) #와다 유지 #주커전 #홍이섭 #『조선과학사』 #rain gauge #rainfall observation #priority disputes in science #science and nation #science and imperialism #regionality/locality #mediation #Wada Yuji #Zhu Kezhen #Hong Iseop #History of Korean Science(Joseon gwa-hak-sa, 1944/1946)

1. 한 장의 사진, 엇갈린 해석
2. 제국 확장의 기상학, 주권 회복의 기상학: 와다 유지와 주커전의 상충하는 전통들
3. 보편 과학이라는 ‘전략’을 통한 조선 정체성론 비판 - 홍이섭의 두 가지 판본의 『조선과학사』
4. 기상학의 자립과 기상학의 서구화 사이
5. 민족의 경계와 과학의 경계의 교잡: 과학의 ‘지역성’, ‘매개’하는 과학
참고문헌
영문초록

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

서민우

소속기관 서울대학교

주요연구분야 사회과학 > 사회과학 일반 복합학 > 과학기술학

논문수 4 이용수 398

이 논문과 함께 이용한 논문

내재적 발전과 외래 자본주의 이식 사이 —백남운_白南雲의 한국사 발전단계론과 한국경제사 연구의 방향

이민우 국학연구 2023 .03

새로 발견된 제주도 암각화의 자료적 의미와 가치

전호태 , 이하우 , 남연의 울산사학 2015 .12

기획논문 : 백남운 연구② 맥남운의 역사이론과 한국사 인식 -백남운=공식주의자라는 통념에 대한 총체적 비판

방기중 역사비평 1990 .05

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2017-330-001561262

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)