메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
Kim Namjoong (Gyeongsang National University)
저널정보
한국분석철학회 철학적분석 철학적분석 제36호
발행연도
2016.12
수록면
1 - 27 (27page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
In epistemology, many philosophers think that epistemic justification is an internal matter. According to them, a belief is justified by evidence, which is supposed to be internal (whatever it means). Others disagree. What justifies a belief is a reliable belief-forming process, and reliability is an external matter. In semantics, a similar debate has attracted philosophers’ attention. Convinced by Putnam’s thought experiment, many contemporary philosophers think that the content of belief does not supervene on internal states. Those who believe in so-called narrow contents are not surrendering, however. Thus, we have two debates having the same name: the internalism vs. externalism debates in semantics and epistemology. The natural question is, “Aren’t the two debates deeply related?” Of
course, they are. Indeed, there is a powerful argument for the incompatibility between justificatory internalism and content externalism. Interestingly, Audi(2010b) suggests a strategy to reconcile the two philosophical views, but Williamson(2007) criticizes. In this paper, I argue that Williamson’s critique is not successful, but there is a better argument for the same conclusion.
#content externalism #justificatory internalism #Twin Earth

목차

1. Introduction
2. What is Content Externalism?
3. What is Justificatory Internalism?
4. The Argument against Compatibility
5. Audi’s Strategy of Reconcil
6. Williamson’s Objection and its Problem
7. The Real Reason that Audi’s Strategy Fails
8. Conclusion
References

참고문헌 (15)

참고문헌 신청
[학술지(정기간행물)] - Audi, R. / 1995 / Deductive closure, defeasibility and scepticism: A reply to Feldman / The Philosophical Quarterly 45 (181) : 494 ~ 499 google schola [단행본] - Audi, R. / 2010 / Epistemology: A contemporary introduction to the theory of knowledge / Routledge google schola [학술지(정기간행물)] - Audi, R. / 2010 / An internalist theory of normative grounds / Philosophical Topics 29 (1/2) : 19 ~ 46 google schola [단행본] - Conee, E. / 2007 / Internalism and externalism in semantics and epistemology / Oxford University Press : 51 ~ 67 google schola [단행본] - Conee, E / 2004 / Evidentialism: Essays in epistemology / Oxford University Press google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2017-160-002159233