지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 발행연도
- 2018.5
- 수록면
- 223 - 240 (18page)
- DOI
- 10.35227/HYLR.2018.05.29.2.223
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
In pluralistic reality that is constructed in the basis of the logic of exclusion, author seeks the method for the turning of pluralistic reality to peaceful coexistence of pluralism in the constitutional purpose of liberalism on the basis of the logic subsumption. The constitutional value of liberalism pursuits the consideration and respect of minority. This is connected with the logic of subsumption that secures self-identity through other’s recognition. The constitutional value of liberalism morally justifies majority’s domination on the basis of the logic subsumption.
Judical review not only guarantees but also performs the constitutional value of liberalism. Judical review aims parity participation through equality of status. Specially, the correcting role of judical review for equality of status morally justifies the demand of recognition to community members who agrees with the fair condition of social interaction. But judical review meets many obstacles in real operation. The first problem is connected with election of justice. The election of justice that is recommended from power of the state damages the autonomy of judical review. The second problem is the attitude of judical review’s justice. In the point that Judical review performs not at ethical sphere but moral sphere, the moral rigidness of judical review justice is demanded.
Judical review not only guarantees but also performs the constitutional value of liberalism. Judical review aims parity participation through equality of status. Specially, the correcting role of judical review for equality of status morally justifies the demand of recognition to community members who agrees with the fair condition of social interaction. But judical review meets many obstacles in real operation. The first problem is connected with election of justice. The election of justice that is recommended from power of the state damages the autonomy of judical review. The second problem is the attitude of judical review’s justice. In the point that Judical review performs not at ethical sphere but moral sphere, the moral rigidness of judical review justice is demanded.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 논의의 전제 : 다원주의에 대한 현실적 이해
Ⅲ. 포섭적 장치로서의 위헌심사제도
Ⅳ. 위헌심사의 독립성과 재판관의 태도문제
Ⅴ. 결론
【참고문헌】
【Abstract】
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
우리 법원의 법률해석/법형성에 대한 반성적 고찰
법학연구
2015 .01
-
장애인의 권리보호와 관련한 판례분석연구 -헌법재판소판례와 UN 장애인권리협약과의 비교-
한국장애인복지학
2015 .03
-
신자유주의와 새로운 자유주의
인문사회 21
2017 .01
-
한국 관광경찰의 직무범위에 관한 연구: 특별사법경찰과의 비교를 중심으로
한국치안행정논집
2017 .08
-
자유주의적 입헌민주주의체제의 헌법적 가치 구성논리와 한계점
법학논총
2017 .01
-
돌봄 있는 자유주의적 복지론 : 전통적 자유주의를 넘어선 복지 국가의 가능성에 관하여
정치사상연구
2024 .05
-
자유주의, 민주주의 그리고 자유민주주의
원광법학
2015 .01
-
관계의 다원적 목적과 돌봄 : 돌봄노동, 돌봄행위, 돌봄활동
경제와사회
2024 .09
-
경찰의 영장신청권 독립론에서 영장청구권 독점론으로
법학논총
2016 .01
-
문화예술교육의 사회적 기능과 방향을 위한 탐색적 연구 : 다원주의적 사회정의이론을 중심으로
문화와 사회
2017 .08
-
제재적 행정처분에 관한 사법심사 — 최근 대법원 판례 동향을 중심으로 —
행정법연구
2023 .08
-
재정신청절차와 재소자 특칙에 대한 검토 - 대법원 2015. 7. 16. 자 2013모2347 전원합의체결정에 대한 평석을 중심으로 -
비교형사법연구
2016 .12
-
‘새로운 자유주의(New Liberalism)’의 개인과 시민
미래정치연구
2016 .02
-
사법심사의 척도에 대한 자유주의적 이해의 한계와 그 대안
공법연구
2015 .12
-
왜 자유주의는 죽지 않는가
민주법학
2019 .01
-
존 듀이의 『자유주의와 사회적 실천』에 나타난 자유주의의 본래적 가치와 지성의 교육적 의미
교육사상연구
2022 .08
-
다원주의 사회과학 모색 : 돌봄 연구의 한계를 초점으로
경제와사회
2023 .03
-
다원주의 사회과학 모색
비판사회학회 학술대회 자료집
2022 .11
-
국민참여재판제도의 개정안에 관한 비판적 고찰
법학연구
2016 .01
-
개발자유주의(developmental liberalism) : 한국의 개발정치와 사회정책
한국사회학회 사회학대회 논문집
2019 .12
이 논문의 저자 정보
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2018-360-002233429