메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
하원수 (성균관대)
저널정보
중국고중세사학회 중국고중세사연구 中國古中世史硏究 第49輯
발행연도
2018.8
수록면
173 - 219 (47page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
本文是以唐代前期被视为进士科、明经科及第者的人物旣存硏究的基础上,再行分析的“史料研究”。首先,按照和当事者的关系,以及资料所相差的时间跨度,把‘资料可信度’分成叁类(◎△×)。另外,根据合格科目的名称和及第时期相关记录的准确度可以定义‘科目准确性’和‘时期准确性’,这也如上,分为叁类。通过这叁个基准来综合评价,把其“史料价值”分作四类(●◑○⊗)。笔者认为,这样分析史料不仅可以验证出唐代前期两科及第者,亦利于对科举制度历史的研究。本文作为剖析唐代科举制度发展过程的一部分,尚未作出最终论断。但迄今为止,研究结果中‘史料价值’高的事例所占的比例,随着科目和时期的不同, 呈现出相异的状态。特别是“资料可信度◎”中“科目准确性×”的比例, 是当时最具可信度的资料所反映出的官吏选拔科目的实况, 所以更値得注目。由此可以说, 进士科及第者当中,难以判定是否及第的人物相对较多,但其所占比率也在逐渐减少。这种问题,在研究以进士科为代表的科举制度的发展过程时,应给予更多关注。

목차

Ⅰ. 문제의 소재
Ⅱ. 합격 시기가 분명한 唐前期 進士科와 明經科 급제자
Ⅲ. 결론에 대신하여
參考文獻
中文摘要

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0