메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
안정석 (경상대학교)
저널정보
동아시아국제정치학회 국제정치연구 국제정치연구 제22집 제2호
발행연도
2019.6
수록면
65 - 85 (21page)
DOI
10.15235/jir.2019.06.22.2.65

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
이 논문은 마이클 오욱샷의 마키아벨리 정치과학에 대한 비판에 주목하여 그 적실성을 검토하고자 한다. 특이하게도, 그의 비판은 정치과학의 문제를 검토함에 있어 과학뿐만 아니라 철학, 정치철학, ‘마키아벨리안들’의 문제에 대한 검토를 추가적으로 요구한다. 따라서 이 범주들을 추가로 검토해보았다. 이 검토 후, 이 논문은 마키아벨리의 정치과학, 철학과 정치철학, 그리고 ‘마키아벨리안들’에 대한 비판에 대하여 다음과 같이 주장한다. 첫째, 오욱샷의 마키아벨리 정치과학 비판은 마키아벨리의 주요 정치저술(『군주론』과『리비우스논고』)에 대한 철저하고 충분한 텍스트적 검토를 거치지 못했고, 그에 따라 그의 철학, 과학과 실천 개념의 의미를 정확히 포착하지 못하여 하나의 충분하고 적절한 비판이 되기 어렵다는 점이다. 둘째, 오욱샷이 지적한 마키아벨리 정치철학이(또, 정치과학도 역시) 안고 있는 ‘시민성 결핍’이란 문제는 우리가 많은 마키아벨리의 ‘시민성’ 개념에 대한 논의들과 그의 ‘필요성’(necessity)과 ‘자유’(freedom)에 관한 주장에 주목하면, 그 타당성이 약화된다는 점이다. 끝으로 셋째, 오욱샷의 마키아벨리 정치과학 비판은 마키아벨리 자신에 대한 비판에 초점을 두지 못하여 단지 ‘마키아벨리안들’의 현상에 대한 비판에만 국한되어 일종의 역사적 현상에 대한 비판에만 머물게 되었다.

목차

국문요약
I. 서론
II. 오욱샷의 마키아벨리 정치과학에 대한 비판 - 세 가지 주요 비판의 쟁점
III. 비판에 대한 검토와 주장
IV. 결론
참고문헌
Abstract

참고문헌 (34)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0