메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국중앙영어영문학회 영어영문학연구 영어영문학연구 제50권 제1호
발행연도
2008.1
수록면
25 - 40 (16page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
The principal aims of this thesis are (i) to provide an analysis of direct perception complements within Chomsky’s(1995) minimalist framework, (ii) to provide an answer for the old puzzle of why these verbs appear to select for different infinitival complements in their active and passive forms within Chomsky’s(2000, 2001) Agree framework. Section 2 and 3 deal with the meaning and syntactic structure of perception verb complements, respectively. Perception verbs followed by bare infinitval complements denote the immediate sensory perception of an event or situation. When combined with a fully infinitival complement, on the other hand, perception verbs take on an epistemic reading, giving rise to what we have called an indirect perception interpretation. In section 4, some assumptions are made in order to analyze the syntactic structure of perception verb complements. We suppose that the eventive reading in the case of a bare infinitive is associated with TP, whereas the epistemic reading with a to-infinitive is associated with CP. Also, the infinitival marker to in the passive form is analyzed as a dummy Case-marker used as a last resort strategy to license the infinitival projection. We propose, in section 5, that the unavailability of perceptual reports in the passive can be derived from the familiar assumption that the argument structure of -en participle is impoverished, and the Case- checking theory.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (29)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0