누가 무첨가 표시 마케팅에 반응하는가?: 소비자 특성 관련 변인에 관한 연구

임미자; 송미령

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 임미자 송미령

저널정보: 한국소비문화학회 소비문화연구 소비문화연구 제20권 제1호

발행연도: 2017.1

수록면: 61 - 86 (26page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

첨가 표시는 패키지 라벨 전면에 특정 식품첨가물이 첨가되지 않았다는 것을 강조하여 표시함으로써 다른 제품과 차별화하며 동시에 식품첨가물에 대한 막연한 불안감을 자극하여 무첨가 표시된 제품을 구매하도록 유도하는 마케팅 방법의 일종이다. 기존 연구에 의하면 소비자들이 무첨가 표시가 있는 제품을 볼 때 해당 제품을 더욱 긍정적으로 평가하는 긍정지각효과(positivity bias)가 나타났다. 본 연구는 어떤 소비자 세분시장이 무첨가 표시에 더 긍정적으로 반응하는지 소비자 특성 변수에 대해 알아보고자 한다. 선행 연구는 대부분 소비자들에게 식품첨가물 자체에 대한 안전성 및 불안감, 그리고 무첨가 제품을 어떻게 생각하는 지 등을 설문을 통해 측정하였다. 본 연구는 선행연구와 달리 실험 방법을 이용하였으며, 무첨가 표시 마케팅이 실시된 제품 이미지를 제시하고 다른 요인들을 통제한 후 어떻게 평가하는지를 분석함으로써 무첨가 표시에 반응하는 소비자들의 특성변인을 보다 정확하게 파악할 수 있었다. 본 연구 결과, 무첨가 제품에 대한 기존의 태도가 긍정적일수록 즉, 무첨가가 건강에 도움을 줄 것이라는 믿음이 강할수록 무첨가 표시 마케팅에 긍정적으로 반응하는 것을 알 수 있었다. 그리고 제품 관여도가 높을수록, 식품첨가물 불안감이 높을수록 더 긍정적으로 반응하였다. 성별로는 차이가 없었으며, 연령과 결혼여부 및 자녀 유무가 영향을 미치고 있었다. 대학생들은 직장인에 비해 무첨가 표시 마케팅에 대한 반응이 높지 않았다. 건강추구성향이 높을수록, 첨가물 확인성향이 높을수록 무첨가 표시 마케팅에 더 반응하였다. 그러나 소비자의 현재의 건강상태 및 주관적인 첨가물 지식수준은 영향이 없었다. 본 연구 결과는 기업의 마케터들과 소비자 정책 수립자들에게 관리적 시사점을 제공할 뿐 아니라 선행연구의 폭을 확장하고 식품, 마케팅, 소비자학을 통합하여 학문간 연구를 진행했다는 점에도 그 공헌이 있다.

The “additive-free” (or “no additives”) claim is a type of food-package label presented on the front panel of product packages to emphasize the fact that specific additives have been excluded from the product. It is a kind of marketing tool used to encourage purchases by provoking consumer anxiety about food additives and by providing a healthier and safer image about the product, thereby differentiating the product from other items. The purpose of this paper is to find out which consumer segments respond more favorably to the marketing of additive-free products and the characteristic variables that contribute to such responses. Prior research has revealed that consumers tend to evaluate a product more favorably when an additive-free claim is presented; this bias is referred to as the positivity effect. Whereas most previous studies used survey questions to measure consumer anxiety and knowledge about the safety of food additives, we have introduced an experiment method in which researchers present realistic images of products with an additive-free claim to the subjects, controlling other variables that may influence consumer evaluation. The results of our analysis showed that consumers with more favorable previous attitudes toward products claiming to be additive-free responded more positively to the marketing of additive-free products. That is, a greater trust in the health benefits of additive-free items led to more favorable responses. Moreover, consumers with higher product involvement and anxiety about food additives perceived the products more positively. In terms of demographic variables, age, marital status, and whether the consumers had children had a significant effect on their attitudes toward additive-free items. Gender, however, did not have a significant influence. University students showed relatively less favorable attitudes toward no-additives products compared to office workers. While current health status had no influence, a greater desire for good health and a tendency to verify the absence of additives led to more favorable evaluations. The consumers’ subjective knowledge about additives did not affect their evaluations of the items. The results of this study provide managerial implications to company marketers and consumer policy makers. The paper also makes theoretical contributions by expanding the context of the prior literature. Particularly, this paper has great academic significance for how to conduct interdisciplinary research among marketing, consumer behavior, and food marketing arenas, which has not been delved into so far.

#무첨가 표시 마케팅 #패키지 라벨 #소비자행동 #웰빙 마케팅 #제품에 대한 긍정적 평가 #Additive-Free Marketing Claim #Package Label #Consumer Behavior #Wellness Marketing #Positivity Effect

참고문헌 (37)

참고문헌 신청

Ares, Gaston / 2014 / Food and Wellbeing. Towards a Consumer-based Approach / Appetite 74 : 61 ~ 69

Block, Lauren G. / 2006 / The Calcium Quandary: How Consumers Use Nutrition Labels / Journal of Public Policy & Marketing 25 (2) : 188 ~ 196

Bublitz, Melissa G. / 2010 / Why Did I Eat That? Perspectives on Food Decision Making and Dietary Restraint / Journal of Consumer Psychology 20 (3) : 239 ~ 258

Burton, Scot / 2000 / Nutrition Ad Claims and Disclosures: Interaction and Mediation Effects for Consumer Evaluations of the Brand and the Ad / Marketing Letters 11 (3) : 35

Chandon, Pierre / 2012 / Does Food Marketing Need to Make Us Fat? A Review and Solutions / Nutrition Reviews 70 (10) : 571 ~ 593

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

임미자

소속기관 한국소비문화학회

주요연구분야 사회과학 > 사회과학 일반

논문수 1 이용수 43

송미령

소속기관 한국소비문화학회

주요연구분야 사회과학 > 사회과학 일반

논문수 1 이용수 43

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (37)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)