메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국프랑스문화학회 프랑스문화연구 프랑스문화연구 제16호
발행연도
2008.1
수록면
379 - 406 (28page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Traditionnellement la métaphore et la métonymie sont traitées comme les figures du discours qui ont pour fonction d'orner les expressions. Dans cette optique, la métaphore et la métonymie apparaissent comme un artifice, comme un surplus de sens qui s'ajouteraient à un sens perçu comme fondamental. A l'approche classique on peut juxtaposer une approche cognitive. Lakoff & Johnson(1980) insistent sur l'orginalité et la puissance de la métaphore en proclamant, d'une part, que la langue quotidienne est parsemée de métaphores, encore bien vivantes, et en montrant, d'autre part, son apport sémantique propre. La métaphore aurait avant tout pour fonction de créer de nouveaux domaines du sens, d'ouvrir à la langue des champs de l'expérience qu'elle n'aurait pas encore explorés. Selon eux, la métaphore et la métonymie sont des mécanismes cognitifs fondamentaux qui structurent nos expériences, nos concepts et nos actions. La mise en place de la métaphore et la métonymie valorise une stratégie cognitive très exploitée et productrice : l'utilisation d'un domaine-source familier comme modèle pour catégoriser un domaine-but moins exploré. Les cencepts les plus communs de notre expérience sont catégorisés d'une telle façon : le temps comme la ligne, l'amour comme un voyage, la discussion comme une guerre. Lakoff(1993:203) définit la métaphore comme “le mapping entre deux domaines dans le système conceptuel et une série de correspondences conceptuelles entre le domaine-source et le domaine-but”. Selon Lakoff & Turner(1989:39-40, 103), la métonymie “fait participer un seul domaine” et “le mapping métonymique n'est pas le mapping entre deux domaines mais se produit dans un seul domaine”. Pour eux, la métaphore et la métonymie résident dans la pensée, non pas dans les mots. L'approche cognitive a le mérite d'avoir libéré la métaphore et la métonymie de leur position de la symbolisation, leur reconnaissait le statut de structure conceptuelle de plein droit. L'interaction entre la métaphore et la métonymie est explorée pour résoudre l'ambiguïté des expressions rencontrées, s'ils s'agit de la métaphore, de la métonymie ou de toutes les deux. Sous l'influence de Goossens, beaucoup de linguistes ont cherché de classifier les types d'interactions entre la métaphore et la métonymie. Il est encore insuffisant de distinguer la métaphore de la métonymie parce que les notions cognitives des domaines ne sont pas clarifiées. Nous avons essayé quand même de classifier leurs types interactions d'après Goossens, Taylor et Deignan : métonymie, métonymie dans la métaphore, métaphore à partir de la métonymie, métaphore basée sur la métonymie et métaphore.
#theorie cognitive #인지이론) #mecanisme cognitif #인지기제) #metaphore #은유) #metonymie #환유) #interaction entre la metaphore et la metonymie #은유와 환유의 상호작용)

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (28)

참고문헌 신청
Barcelona,A. / 2000 / 첦n the plausibility of claiming a metonymic motivation for conceptual metaphor? In : Antonio Barcelona (eds.), Metaphor and Metonymy at the Crossroads. A Cognitive google schola Barcelona,A. / 2003 / 첖larifying and applying the notions of metaphor and metonymy within cognitive linguistics : An update? In : Ren?Dirven and Ralf P?ings(eds.), Metaphor and Metonymy google schola Black, M. / 1962 / Models and Metaphors. Ithaca / Cornell University Press google schola Croft, W. / 2003 / 첰he role of domains in the interpretation of metaphors and metonymies / Dirven and Ralf P?ings google schola Deignan,A / 2005 / Metaphor and Corpus Linguistics / Benjamins google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0