온건한 실제 의도주의의 옹호

오종환

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 오종환

저널정보: 서울대학교 인문학연구원 인문논총 인문논총 제74권 제4호

발행연도: 2017.1

수록면: 177 - 216 (40page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

필자는 예술작품은 일상적 대화에서의 발화에 유비될 수 있다는 캐럴의 입장을 받아들여, 대화에서 우리가 상대방이 우리에게 무엇을 말하려고 하는가에 관심이 있듯이 예술작품의 해석에서도 작가가 작품을통해 우리에게 무엇을 말하려 하는가라는 대화적 관심이 적용된다고주장한다. 온건한 의도주의는 발화의 경우 문법적 제약 및 발화의 맥락, 배경 지식 등 발화의 의미를 제한하는 공적인 측면만으로는 하나의의미가 결정되지 않기에, 그 의미를 확정하기 위해서는 화자의 의도가필요하다는 입장이다. 온건한 의도주의는 발화 의미의 결정에 공적인제약의 적용된다는 점을 인정하기에, 공적인 규약을 무시한 채 발화 의도만으로 발화 의미가 결정된다는 과격한 의도주의에 대한 반의도주의의 비판이 온건한 의도주의에는 적용되지 않는다. 같은 맥락에서 온건한 의도주의는 모든 예술작품의 해석에서 언어적 제약과 맥락의 중요성을 인정하며, 이것으로 의미가 확정되지 않을때만 작가의 의도를 고려하는 입장이다. 이는 우리의 비평의 관행에서실제로 일어나는 일이며, 많은 비평가들이 작품의 의미에 대해 논쟁하는 경우가 있다는 사실은, 의미를 규정하는 공적인 요소들만으로도 작품의 의미가 하나로 확정될 수 있다는 반의도주의자의 주장이 신빙성이 없음을 보여준다. 따라서 필자는 발화의 공적 제약만으로도 하나의발화 의미가 결정된다는 전제를 가지고 온건한 의도주의를 비판하는이해완의 주장이 순환논증이라는 것을 증명하려 한다. 이상적인 독자가 최선을 다해 구성하여 작가에게 투사한 작가의 의도가 작가가 실제로 가졌던 의도에 우선한다는 가설적 의도주의의 주장은 예술작품이 자기충족적인 개체이며 해석의 목표는 예술작품의 미적/예술적 가치를 최대화하는 것이라는 전제를 근거로 한다. 그러나 이러한 입장은 의도에 대한 우리의 직관에 상치되기에 부정된다. 따라서문학작품의 해석을 대화와 유비적 관계로 보는 직관 즉 작가가 그들의작품을 통하여 감상자에게 무엇인가를 말하려 한다는 직관을 바탕으로하여 예술작품의 해석을 설명하는 것은 해석의 이론에 있어서 가장 설득력 있는 입장이다. 왜냐하면 이 입장은 논리적으로 모순된 것도 아니고, 경험적으로 실제의 상황을 가장 설득력 있게 분석하기 때문이다.

In this paper I accept Carroll’s position that the meaning of an artwork can be explained by the analogy with utterer’s meaning in ordinary conversations. When confronted with an utterance, our standard cognitive goal is to figure out what the speaker intends to say. Likewise, when confronted with an artwork, we try to figure out what the artist wants to tell us by means of his or her work. Moderate intentionalism holds that we need to know the intent of the speaker in order to fix the meaning of his or her utterance, because the constraints of grammatical, contextual, and background knowledge still allow several possible meanings. Radical intentionalism, on the other hand, holds that the intent of the speaker can determine the meaning of an utterance without those constraints. I argue that the criticism of anti-intentionalism against radical intentionalism does not apply in the case of moderate intentionalism, because the latter concedes the role of those constraints. Moderate intentionalism also concedes the importance of those constraints in the interpretation of artworks, and holds that we need to know the intention of the artist, only when the meaning of an artwork is not determined in spite of our consideration of those constraints. The fact that the interpretations of an artwork can diverge and actually do diverge in the field of artistic criticism shows the implausibility of the anti-intentionalist claim that only those constraints can determine the meaning of an artwork. Therefore, I try to show that Haewan Lee’s criticism against moderate intentionalism, which is based on this claim, begs the question. Hypothetical intentionalism holds that the intention of a writer should be considered as the intention which epistemically ideal readers construct and project onto him or her on the basis of the work for the maximum aesthetic and/or artistic value. Even though this position presupposes the autonomy of the artwork, I argue that we must reject it because its view of intention runs counter to our commonsense. I argue that moderate actual intentionalism is the best theory of the interpretation of artworks, because it explains the actual situations of artistic criticism most convincingly without any logical inconsistency.

#분석 미학 #온건한 실제 의도주의 #반의도주의 #가설적 의도주의 #Analytic Aesthetics #Moderate Actual Intentionalism #Anti-intentionalism #Hypothetical Intentionalism

참고문헌 (19)

참고문헌 신청

Beardsley, Monroe / 1958 / Aesthetics: Problems in the Philosophy of Criticism / Harcourt, Brace and Company : 17 ~ 29

Carroll, Noel / 1992 / Intention and Interpretation / Temple University Press : 97 ~ 131

Carroll, Noel / 1997 / The Intentional Fallacy: Defending Myself / The Journal of Aesthetics and Art Criticism 55 (3) : 305 ~ 309

Dickie, Geroge / 1995 / The Intentional Fallacy: Defending Beardsley / The Journal of Aesthetics and Art Criticism 53 (3) : 233 ~ 250

Hirsch, E. D., Jr. / 1967 / Validity in Interpretation / Yale University Press

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

오종환

소속기관 서울대학교 인문학연구원

주요연구분야 인문학 > 인문학 일반

논문수 4 이용수 201

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (19)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)