메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국멀티미디어언어교육학회 멀티미디어 언어교육 멀티미디어 언어교육 제18권 제3호
발행연도
2015.1
수록면
122 - 141 (20page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
This study aims to identify the most frequently erroneous linguistic and surface structure forms committed in computer-based speaking (CBS) and computer-based writing (CBW) performances by Korean university students. To examine the errors, a total number of thirty students were involved in two different tasks (CBS and CBW) based on the same question “Do you prefer living off campus or on campus? Use specific reasons and details to support your answer” on a certain given time. Their CBS and CBW samples were collected and analyzed based on the two main error analysis taxonomies: linguistic and surface structure. The linguistic taxonomy included the syntactic complexity (number of sentences, embedded sentences, tokens, and types) and word level errors(-ed/-ing, singular, plural forms, and subject-verb agreement), whereas the surface structure taxonomy focused on deletion, addition, repetition, substitution, ordering, and run-on sentences. The participants’ CBS and CBW samples have been implemented as research instruments while manipulating the descriptive statistics and t-test analysis purposes. According to the overall analysis, the students committed the following errors. First, the results of the linguistic error analysis focusing on the syntactic complexity revealed that they produced more tokens and types in CBW than in CBS and also yielded more sentences and embedded sentences in CBW than in CBS. Likewise, the analysis under the word level errors was carried out and identified that the most prominent errors in terms of the morphemes (-ing/-ed) and subject-verb agreement committed in CBS than in CBW. However, fewer errors in singular and plural forms in CBS were found than in CBW. Second, the results under the category (Surface Structure Error Taxonomy) were carefully examined and identified the following findings. More addition errors were identified in CBS than in CBW. However, the errors on deletion, repetition, and substitution in CBS and CBW showed no significant differences statistically.
#Linguistic & #amp # surface structure error analysis #computer-based speaking #computer-based writing

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (24)

참고문헌 신청
Ahn, B. K. / 1990 / The effects of errors on native speaker comprehension in written English discourse of Korean students google schola Ancker, W. / 2000 / Errors and corrective feedback : Updated theory and classroom practice / English Teaching Forum 38(4):20~24 google schola Brown, H. D. / 1994 / Teaching by principles : Interactive language teaching methodology / Prentice Hall Regents google schola Brown, H. D. / 2000 / Principles of language learning and teaching / Addison Wesley Longman, Inc google schola Chin, C. / 2001 / Error analysis : An investigation of spoken errors of Korean EFL learners / English Teaching 56(2):97~123 google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0