메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국사학사학회 韓國史學史學報 韓國史學史學報 제4호
발행연도
2001.1
수록면
135 - 159 (25page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Is postmodernism a threat or an opportunity for history? There have been many theoretical debates on this question. It is time now to ponder concretely how to 'appropriate' postmodernism for the sake of Korean history. What use could Korean history make of postmodernism? While the epistemological premise for modern history was that history could be written by constructing or reconstructing the reality of the past, postmodern historical epistemology is based on the deconstruction of the reality. How is it possible to write history through deconstruction, and if it is possible, what significance could be found in such history? To answer this question, I tried to apply the notion of metahistory, which means to read deconstructively the studies of three historians who viewed in different ways the period from husamguk(後三國) to the founding of Koreo(高麗). To analyze these studies with Haydn White's metahistory, Kim Gap-Dong's <Taejo Wang-Geon> is written by an emplotment of romance, Lee Do-Hak's <Gung-Ye, Jin-Hwon, Wang-Geon and the Time of Passion> by that of comedy, and Lee Jae-Beom's <Sad Gung-Ye> by that of tragedy.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0