메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국형사법학회 형사법연구 형사법연구 제21권 제1호
발행연도
2009.1
수록면
399 - 418 (20page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
In Korea, the citizen's participation system in criminal trial has been enforced from January 2008. The system is mingled with the factors of jury system and the factors of mixed court system or Schöffengerichtsbarkeit, and the system's destiny will be decided after it's experimental operation for years. This paper aims to acquire some implications for the system's development in Korea by examining jury sentencing in the United States. Jury discretion to select sentences in felony cases was first adopted in the United States in 1796. Jury sentencing made its way westward from the Old Dominion as Virginia-trained lawyers and politicians moved to Kentucky and revised the criminal law of that state in 1798. Six states today still permit juries to fix sentences in felony cases. The Tennessee Legislature abolished mandatory capital punishment for first degree murder and inaugurated absolute capital sentencing discretion. The sentencing authority, whether judge or jury, was given unfettered discretion to choose between the penalty of death and life imprisonment. Jury sentencing in capital cases is practiced in all jurisdiction in the United States today. The main criticism of jury sentencing is disparity and unfairness of jury sentencing verdicts, compromise verdicts and high cost of jury sentencing. In this paper, Part Ⅱ surveys the history of jury sentencing to the present in the United States, Part Ⅲ examines the United States Supreme Court's decisions about jury sentencing, Part Ⅳ addresses the issues in the jury sentencing in the United States, and Part Ⅴ provides some implications for the system's development in Korea.
#국민참여재판 #배심제도 #양형배심 #the citizen's participation in judicial decision making #jury system #jury sentencing

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (15)

참고문헌 신청
/ / Murphy v. Commonwealth, 50 S.W.3d 173, 178 (Ky. 2001) google schola Clay S. Conrad / 1998 / Jury Nullification : The Evolution of a Doctrine / Carolina Academic Press : 207 ~ 208 google schola Erik Lillquist / 2004 / The Puzzling Return of Jury Sentencing : Misgivings about Apprendi / 82 N.C. L. Rev. 621 : 644 ~ google schola H. M. LaFont / 1960 / Assessment of Punishment : A Judge or Jury Function? / 38 Tex. L. Rev. 835 : 842 ~ google schola Jeffrey Abramson / 2000 / We, The Jury : The Jury System and the Ideal of Democracy / Harvard University Press : 217 ~ google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0