메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
채오병 (국민대학교)
저널정보
한국사회이론학회 사회이론 사회이론 통권 제56호
발행연도
2019.11
수록면
95 - 128 (35page)
DOI
10.37245/kjst.2019.11.56.95

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
이 글은 3 · 1운동 100년을 맞아 식민지 시기의 핵심 이슈 중 하나인 식민통치의 합법/불법 논쟁에 대한 역사사회학적 접근을 통해 포스트 식민주의의 가능성을 타진한다. 우선 이 글은 일한병합 및 식민통치의 합법성과 불법성을 둘러싼 논쟁을 간단히 소개하고 그 한계를 지적한다. 당시의 국제법에 의거할 때 일한병합과 식민통치에 불법성이 있음을 밝혀내는 작업은 대단히 중요함에도 불구하고 동시에 그것은 식민주의 비판의 입지를 협소화시키는 위험을 안고 있다. 이에 다음으로 이 글은 그 한계 및 위험을 피에르 부르디외의 공간, 장, 자본, 그리고 특히 상징권력 개념을 응용하여 글로벌 공간 및 글로벌 권력장 개념을 제안함으로써 보다 뚜렷이 드러내고 포스트 식민주의 전략에 대한 가능성을 타진한다. 20세기 초의 국제법이라는 법적논리에 대한 의존은 그 자체로 글로벌 공간의 지형을 바꿀 수 있는 잠재력을 갖지만 동시에 여전히 제국의 상징권력에 포획되어 이에 대한 근본적 비판이 불가능해지는 한계를 갖는다. 마지막으로 이 논의를 바탕으로 포스트 식민주의의 이중적 과제에 관한 짧은 논의로 글을 맺는다.

목차

1. 들어가며
2. 일한병합 및 식민통치의 합법 · 불법 논쟁과 그 한계
3. 글로벌 공간, 권력장과 상징권력
4. 결론을 대신하여: 탈식민화의 두 과제
도움글

참고문헌 (19)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2020-300-000136433