신융합산업 활성화를 위한 규제개혁입법의 현황과 과제

이원우

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 이원우 (서울대학교)

저널정보: 서울대학교 공익산업법센터 경제규제와 법 경제규제와 법 제12권 제2호(통권 제24호)

발행연도: 2019.11

수록면: 137 - 153 (17page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

새로운 과학기술의 혁신을 저해하지 않으면서 동시에 이러한 과학기술의 혁신이 야기할 수 있는 위험을 적절히 통제할 수 있는 방법은 무엇인가? 이러한 문제의식에 입각해서 기술혁신의 효용을 향유하고 지속가능한 산업혁명을 추동하기 위한 규제 패러다임과 법적 · 제도적 방안을 모색하기 위한 논의가 세계적으로 활발하게 이루어지고 있다.
이러한 맥락에서 신산업 · 신기술 규제체계의 패러다임 전환을 위해 최근 정부에서는 규제혁신을 촉진하기 위해 관련 법률을 제정 또는 개정하여 다양한 규제혁신제도를 도입한 바 있다. 「정보통신융합법」, 「산업융합촉진법」, 「금융혁신법」,「규제자유특구법」 등에 신속처리절차, 임시허가, 규제샌드박스 등 새로운 규제촉진절차가 도입되었고, 이러한 발전은 행정규제의 일반법인 「행정규제기본법」에도 반영되었다.
‘신속처리절차’는 허가 등에 의한 규제대상인지 여부에 대해 신속하게 답변해줌으로써 규제의 신속성과 투명성, 명확성을 제공해 준다는 점에서 규제합리화의 성격을 가지고 있다. 또한 관계행정청에서 아무런 회신이 없으면 허가 등이 필요하지 않은 것으로 간주하고 신규기술이나 서비스를 자유로이 출시할 수 있다.
‘임시허가제도’와 ‘실증을 위한 규제특례제도(규제샌드박스)’는, 허가 등의 근거가 되는 법령을 그대로 적용하는 것이 부적합하다고 판단되는 경우, 기존 법령의 엄격한 적용에 따르면 인정될 수 없는 사업을 일정한 제한된 범위 내에서 허용하여 새로운 기술이나 서비스를 활용한 사업을 우선 허용하면서, 그로 인한 위험은 안전성 확보를 위한 조건이나 손해배상책임의 강화 등을 통해 통제하고자 한다. 이는 규제형평제도의 이념을 일정 부분 반영한 것이다.
‘규제샌드박스’는 그 규율내용에 있어서 임시허가와 유사하지만, 임시허가와는 달리 허가 등의 근거가 되는 법령 외에 다른 법령에 의해 허가 등이 불가능한 경우에도 인정될 수 있고, 그 효과에 있어서도 관련 법령상의 규제의 전부 또는 일부의 적용이 면제된다는 점에서 다르다. 또한 ‘규제샌드박스’는 본격적인 사업을 시행하는 것이 아니라 실증, 즉 제한적인 범위 내에서 시험이나 기술적 검증에 대해 규제특례를 인정하는 것이다. 이를 통해 사업자로서는 새로운 사업의 사업성과 시장성을 평가해보면서 새로운 상품이나 서비스의 완성도를 높일 수 있고, 정부는 이 과정에서 축적된 데이터를 기반으로 새로운 사업에 대한 적절한 규제를 설계할 수 있다. 특례를 부여받은 사업자는 규제특례의 적용 및 사업결과 등을 보고하여야 하고 관계행정청은 이를 토대로 법령을 정비할 의무를 부담한다.
이상의 제도개선의 노력은 기본적으로 ① “원칙적 허용과 예외적 금지”의 원칙, ② ‘안전성 확보’와 ‘피해구제’를 전제로 한 ‘신기술 허가’, ③ 기술발전에 유연하게 대응할 수 있는 ‘규제형평제도’, ④ ‘신속한 처리’와 ⑤ 절차상 ‘전문가참여’ 등을 반영한 것이다. 모두 새로운 기술을 신속하고 적극적으로 수용함으로써 과학기술의 혁신을 촉진하면서도 기본적인 안전성을 확보하고 소비자 피해를 예방하기 위한 입법적 노력으로 평가된다.
그러나 위와 같은 제도개선의 노력에도 불구하고 여전히 신규기술의 도입이 활성화되기 위해서는 여러 가지 문제점이 예상되고 또한 일부는 이미 문제점을 노정하고 있다. ① 현재 규제혁신입법의 핵심은 종래 사전규제체계를 사후규제 체계로 전환하는 것인데, 이는 책임의 주체가 국가에서 사업자로 이전한다는 의미를 가진다. 따라서 중소기업 내지 소규모 사업자들이 법적 리스크에 대응하기 위한 법률적 지원방안 및 이를 위한 재정적 지원방안(예컨대, 법률구조를 위한 기금조성)이 마련될 필요가 있다. ② 규제혁신특별법이 실질적인 효과를 거두기 위해서는 소관 행정청, 구체적으로는 담당 공무원의 적극적인 임무수행이 가장 중요하다. 이를 위해서는 적극적으로 공무원의 임무수행을 유도하는 인센티브가 부여되어야 한다. ③ 현재 규제혁신관련 제도는 4개의 부처를 중심으로 산업영역별로 분리되어 운영되고 있기 때문에 이들을 종합적으로 추진하고 조정할 콘트롤타워가 필요하다. 따라서 산업영역별로 분리하지 않고 산업 일반을 대상으로 하는 규제혁신에 관한 일반법의 제정이 요청된다. ④ 새로운 기술의 도입을 어느 정도까지 허용하고 어느 정도의 위험을 통제할 것인지 등의 문제는 본질적으로 사회적 합의를 요구하는 것이므로 이해관계자의 참여를 통해 다원적 의사결정과정이 보장되어야 한다. 한편 신규기술의 안전성과 편익에 대한 평가는 고도의 전문적 능력을 요구하기 때문에 전문가그룹의 역할이 보장되어야 하고, 규제기관의 전문성도 적절히 구비되어야 한다.

Um das Paradigma der neuen Industrie und des Regulierungssystems für neue Technologien zu ändern, hat die Regierung kürzlich vier Gesetze für Regulatory Innovation eingeführt bzw. überarbeitet, wobei verschiedene Regulierungsinnovationssysteme eingeführt worden sind. Dazu gehört das sog. "Korean Regulatory Sandbox System" vom 1. Januar 2019. Ausgehend von den Bereichen Informations- und Kommunikationskonvergenz und industrielle Konvergenz wurde es am 4. April 2019 im Finanzsektor umgesetzt. Im Rahmen der Ausführungen des Regulatory Sandbox Systems sind mittlerweile 81 Projekte genehmigt. Das regionale Innovationsfeld System wurde am 17. April 2019 umgesetzt, woraus sich sieben Regulierungsfreie Zonen ergaben. Dies spiegelte sich auch in der Überarbeitung des Rahmengesetzes über die Verwaltungsregulierung wider.
Die Regulierung und Entwicklung von Wissenschaft und Technologie war schon immer in Spannungen und Konflikten. In der modernen Gesellschaft muss das Gesetz jedoch nicht nur Risiken kontrollieren, sondern auch neue Technologien einleiten und fördern. Es darf kein Hindernis für Innovationen in Wissenschaft und Technologie sein.
Um dem Gesamtwert, den neue technologische Entwicklungen für die Gesellschaft bringen, angemessen Rechnung zu tragen und die damit verbundenen Risiken angemessen zu regulieren, muss der Rechtsrahmen so strukturiert werden, auf die technologische Entwicklung angemessen reagieren zu können. Darüber hinaus muss dies in einem dynamischen Marktumfeld geschehen.
Normen werden auf der Grundlage vergangener Erfahrungen entworfen, modifiziert und ergänzt. Neue Wissenschaft und Technologie unterscheiden sich jedoch von Natur aus von der Vergangenheit und haben andere Probleme als die Vergangenheit. Ob und wie die Einführung neuer Technologien zu regulieren ist, kann nicht nach einem einheitlichen Grundsatz festgelegt werden. Dies liegt daran, dass es in jeder Situation einen Unterschied in der Größe oder Möglichkeit des betreffenden Risikos gibt und die Struktur des dem Konflikt zugrunde liegenden Interesses unterschiedlich ist. Das Rechtssystem muss daher flexibel und offen sein. In Anbetracht des gesetzgeberischen Zwecks ist es erforderlich, eine neue Technologie proaktiv zuzulassen, wenn es nicht angebracht ist, die geltenden gesetzlichen Normen oder Anforderungen auf die neue Technologie anzuwenden. Regulierungsinnovationssysteme, wie z.B. das Sonderregulierungssystem und das System der vorübergehenden Erlaubnis usw. sind in dieser Hinsicht als positive Entwicklung anzusehen. In Zukunft sollten kontinuierliche Anstrengungen unternommen werden, um diese rechtsinstitute zu verbessern.

#Regulatory Sandbox(규제샌드박스) #vorübergehende Erlaubnis(임시허가) #Sonderregelungen für Demonstration(실증을 위한 규제특례) #innovative Finanzdienstleistungen(혁신금융서비스) #Regulatory Innovation(규제혁신) #Gesetz zur Förderung der industriellen Konvergenz(산업융합촉진법) #Gesetz zur ICT-Konvergenz(정보통신융합법) #Gesetz zur Unterstützung von innovationen Finanzdienstleistungen(금융혁신지원법) #Gesetz über regulierungsfreie Sonderzonen(규제자유특구법)

참고문헌 (30)

참고문헌 신청

김이경 / 2015 / 과학기술 혁신 생태계 조성을 위한 규제기반 연구

이광호 / 2015 / 창조경제 실현을 위한 과학기술 분야규제개선 방안 연구

이광호 / 2012 / 융합 활성화를 위한 기술규제의 개선

이명화 / 2014 / 바이오 분야 규제형성과정 개선방안

이원우 / 2010 / 경제규제법론

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이원우

소속기관 서울대학교

주요연구분야 사회과학 > 법학

논문수 36 이용수 4,081

이 논문과 함께 이용한 논문

규제개혁과 규제완화 : 올바른 규제정책 실현을 위한 법정책의 모색

이원우 저스티스 2008 .09

EU 인공지능(AI) 규제 현황과 시사점

강진원 , 김혜나 정책브리프 2024 .02

인공지능(AI)과 자율규제

주윤경 KISO 저널 2022 .12

규제국가의 전개와 공법학의 과제 - 과학기술혁신에 따른 공법적 대응을 중심으로 -

이원우 경제규제와 법 2021 .11

지역산업 클러스터의 경쟁력 진단과 발전방안

조성철 , 장요한 , 장은교 외 1명 국토정책 Brief 2021 .06

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2020-366-000352897

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (30)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)