메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
양소연 (헌법재판소)
저널정보
한국법학원 저스티스 저스티스 통권 제182-1호(정기호)
발행연도
2021.2
수록면
5 - 44 (40page)
DOI
10.29305/tj.2021.02.182.05

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
시민권은 개인과 국가 사이의 법적 유대를 뜻하는 것으로서, 국민으로서의 권리와 의무의 전제가 되는 법적 지위이다. 과거에는 영국 보통법 상의 “영속적인 충성(perpetual allegiance)” 개념과 베스트팔렌 조약 이후 국민국가 중심의 국제질서 하에서 국가와 국민의 관계를 영속적, 배타적인 것으로 보았고, 개인의 권리 관점에서가 아닌 국가가 인적 자원을 관리, 통제하는 관점에서 복수국적 문제에 접근하였다. 또한 시민권에는 단일한 국민국가의 고유한 정체성이 반영되어 있는 것으로 생각하였다. 그럼에도 국가 간 국적 정책이 통일될 수 없는 한 출생, 결혼, 이주를 통한 복수국적 발생은 불가피하였다. 국경을 넘는 이주가 빈번해진 현대사회에서는 국가와 관련된 정체성 역시 개인 단위로 파악하여야 하고, 인권 개념의 발달과 탈국가화로 시민권에 대한 시각 자체가 변화하고 있으므로, 복수국적에 대한 과거의 태도는 더 이상 유효하지 않다.
복수국적 보유에 대한 제한은 정체성의 형성 및 표현과 생활영역 선택 등을 제한하므로 물리적인 거주 · 이전의 자유 제한에 그치지 않고 행복추구권에 대한 제한이 되며, 그 침해 여부를 판단함에 있어서는 국적 보유의 자유에 대한 제한이 결사의 자유 제한과 유사하다는 점도 고려할 수 있다. 복수국적 보유를 원칙적으로 불허하고, 국적이탈의 자유를 제한하는 국적법 조항들에 관한 헌법재판소 결정의 논거들은 오늘날 복수국적에 대한 변화된 관점에 따라 재검토될 필요가 있다. 또한 국적을 부여하는 것은 국민으로서의 동등한 권리를 인정하는 것이므로 복수국적자의 국내에서의 선거권과 공무담임권을 일반적으로 제한한다면 이는 복수국적을 인정하는 취지에 반한다.
#복수국적 #이중국적 #시민권 #국적이탈의 자유 #국적선택의 자유 #Multiple citizenship #Dual citizenship #Nationality #Right to renounce citizenship #Right to a nationality

목차

논문요지
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 시민권의 의미
Ⅲ. 시민권과 복수국적
Ⅳ. 복수국적과 관련된 기본권
Ⅴ. 결론
참고문헌
Abstract

참고문헌 (55)

참고문헌 신청
강일신 / 2018 / 헌법상 결사의 자유에 관한 연구 / 헌법재판소 헌법재판연구원 google schola 권영성 / 2006 / 헌법학원론 / 법문사 google schola 박명규 / 2009 / 국민･ 인민･ 시민-개념사로 본 한국의 정치주체 / 도서출판 소화 google schola 성낙인 / 2020 / 헌법학 / 법문사 google schola 센, 아마르티아 / 2009 / 정체성과 폭력 : 운명이라는 환영 / 바이북스 google schola

이 논문과 연관된 판례 (12)

  • 헌법재판소 2004. 10. 28. 선고 2003헌가18 전원재판부

    가.이 사건 제청신청인은 추징금 미납을 이유로 출국금지처분을 받아 출국금지가 되었으나 그 이후 출국금지기간만료로 해제되어 당해소송에서 출국금지처분의 취소를 구하는 청구는 그 권리보호이익을 상실하여 심판대상 법조항에 대한 위헌여부를 판단할 소의 이익은 소멸되었다. 그러나 이 사건 심판대상 법조항의 위헌여부는 거주이전의 자유 중 출국의 자유와

    자세히 보기

  • 헌법재판소 2007. 6. 28. 선고 2004헌마644,2005헌마360(병합) 전원재판부

    가. 이 사건 심판청구는 2005. 8. 4. 개정되기 전의 구 `공직선거 및 선거부정방지법’ 조항들에 대해 제기되었으나, 주기적으로 반복되는 선거의 경우 매번 새로운 후보자들이 입후보하고 매번 새로운 범위의 선거권자들에 의해 투표가 행해질 뿐만 아니라 선거의 효과도 차기 선거에 의한 효과가 발생할 때까지로 한정되므로, 매선거는 새로운 선거

    자세히 보기

  • 헌법재판소 2006. 11. 30. 선고 2005헌마739 전원재판부

    가.이중국적자에 대하여 국적선택의 시기 또는 요건상의 동일한 제한이 구 국적법 하에서도 있었다 할지라도 심판청구일 현재 청구인의 국적이탈을 가로막고 있는 것은 구법이 아니라 신법이며, 청구인은 과거에 국적이탈을 할 수 없었던 점을 다투고자 하는 것이 아니라 신법 시행 후인 심판청구일 현재 국적이탈신고를 하려고 하여도 신법의 제한으로 인하여

    자세히 보기

  • 헌법재판소 2015. 11. 26. 선고 2013헌마805, 2014헌마788(병합) 결정

    1. 복수국적자가 대한민국 국민의 병역의무나 국적선택제도에 관하여 아무런 귀책사유 없이 알지 못하는 경우란 상정하기 어려운 점, 귀책사유 없이 국적선택기간을 알지 못하는 외국 거주 복수국적자라면 그가 생활영역에서 외국의 국적과 대한민국 국적을 함께 가지고 있다는 사실이 그의 법적 지위에 별다른 영향을 미치지 않을 것인 점, 이 사건 법률조항들이 병역법 제2

    자세히 보기

  • 헌법재판소 2004. 8. 26. 선고 2002헌바13 전원재판부

    가. 헌법재판소법 제68조 제2항에 의한 헌법소원의 대상은 형식적 의미의 법률이고, 법률의 위임에 따라 대통령령으로 규정한 내용이 헌법에 위반되더라도 그 대통령령이 위헌으로 되는 것은 별론으로 하고 그로 인하여 바로 수권법률까지 위헌으로 되는 것이 아니므로, 어떤 사항에 관하여 법률조항 자체에서 직접 규

    자세히 보기

  • 헌법재판소 2012. 3. 29. 선고 2011헌바53 전원재판부

    가. 헌법 제21조 제2항 후단의 결사의 자유에 대한 `허가제’란 행정권이 주체가 되어 예방적 조치로 단체의 설립 여부를 사전에 심사하여 일반적인 단체 결성의 금지를 특정한 경우에 한하여 해제함으로써 단체를 설립할 수 있게 하는 제도, 즉 사전 허가를 받지 아니한 단체 결성을 금지하는 제도를 말한다. 그런데 이 사건 법률조항은 노동조합 설립에 있어 노동

    자세히 보기

  • 헌법재판소 1996. 4. 25. 선고 92헌바47 전원재판부

    가. 심판(審判)의 대상이 되는 법규(法規)는 심판(審判) 당시 유효한 것이어야 함이 원칙이지만 위헌제청신청기각결정(違憲提請申請棄却決定)에 따른 헌법소원심판(憲法訴願審判)은 실질상 헌법소원심판(憲法訴願審判)이라기보다는 위헌법률심판(違憲法律審判)이라 할 것이므로 폐지(廢止)된 법률(法律)이라고 할지라도 그 위헌(違憲) 여부(與否)가 재판

    자세히 보기

  • 헌법재판소 2014. 6. 26. 선고 2011헌마502 전원재판부

    가. 참정권과 입국의 자유에 대한 외국인의 기본권주체성이 인정되지 않고, 외국인이 대한민국 국적을 취득하면서 자신의 외국 국적을 포기한다 하더라도 이로 인하여 재산권 행사가 직접 제한되지 않으며, 외국인이 복수국적을 누릴 자유가 우리 헌법상 행복추구권에 의하여 보호되는 기본권이라고 보기 어려우므로, 외국인의 기본권주체성 내지 기본권침해가능성을 인정할

    자세히 보기

  • 헌법재판소 1989. 9. 8. 선고 88헌가6 全員裁判部

    가. 국회의원선거법(國會議員選擧法) 제33조의 기탁금(寄託金)은 너무 과다하여 국민주권주의(國民主權主義)와 자유민주주의(自由民主主義)의 기본원칙과 관련하여 헌법(憲法) 제11조의 평등보호원칙(平等保護原則), 제24조 참정권(參政權), 제25조의 공무담임권(公務擔任權)을 침해(侵害)할 뿐만 아니라 정당추천(政黨推薦) 후보자(候補者)와 무

    자세히 보기

  • 헌법재판소 2014. 7. 24. 선고 2009헌마256,2010헌마394(병합) 전원재판부

    가. 지역구국회의원은 국민의 대표임과 동시에 소속지역구의 이해관계를 대변하는 역할을 하고 있다. 전국을 단위로 선거를 실시하는 대통령선거와 비례대표국회의원선거에 투표하기 위해서는 국민이라는 자격만으로 충분한 데 반해, 특정한 지역구의 국회의원선거에 투표하기 위해서는 `해당 지역과의 관련성’이 인정되어야 한다. 주민등록과 국내거소신고를 기준으로 지역구국

    자세히 보기

  • 헌법재판소 2020. 9. 24. 선고 2016헌마889 전원재판부 결정

    가. 심판대상 법률조항의 입법목적은 병역준비역에 편입된 사람이 병역의무를 면탈하기 위한 수단으로 국적을 이탈하는 것을 제한하여 병역의무 이행의 공평을 확보하려는 것이다.

    자세히 보기

  • 헌법재판소 2012. 12. 27. 선고 2011헌바117 전원재판부

    가. 법률의 의미는 결국 개별·구체화된 법률해석에 의해 확인되는 것이므로 법률과 법률의 해석을 구분할 수는 없고, 재판의 전제가 된 법률에 대한 규범통제는 해석에 의해 구체화된 법률의 의미와 내용에 대한 헌법적 통제로서 헌법재판소의 고유권한이며, 헌법합치적 법률해석의 원칙상 법률조항 중 위헌성이 있는 부분에 한정하여 위헌결정을 하는 것은 입법권에 대한

    자세히 보기

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

한국의 취업이민정책과 인적자본 시민권
최서리 ,  이창원 다문화사회연구 2021 .10
코로나 감시와 좋은 시민권 회집하기
김은성 ,  정지범 한국과학기술학회 학술대회 2021 .11
‘인종’에서 ‘민족’으로: 한국적 인종주의의 형성에 관한 개념사적 고찰, 1880~1910
나인호 한국동양정치사상사연구 2022 .03
초중등학교 성교육의 대안적 접근: 성적 시민권을 중심으로
남미자 ,  이희진 한국여성학 2022 .03
보육기관 교직원의 다문화교육에 대한 인식, 다문화교수효능감, 다문화교육실천 간의 구조적관계 연구
김정랑 한국영유아보육학 2021 .11

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2021-360-001483948