온라인 토론활동 참여정보에 대한 피드백 유형이 학습참여 및 학습성과에 미치는 영향

진성희; 유미나

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 진성희 (한밭대학교) 유미나 (경일대학교)

저널정보: 한국교육공학회 교육공학연구 교육공학연구 제36권 제3호

발행연도: 2020.1

수록면: 561 - 588 (28page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

온라인 토론활동에 대한 시각적 대시보드는 학습자의 학습성과 및 만족도에 긍정적인 영향을 미칠 수 있는 학습지원 도구이지만, 학습자가 제시된 대시보드를 어떻게 인식하고 해석하느냐에 따라 그 효과는 다를 수 있다. 이 연구의 목적은 온라인 토론활동 참여정보에 대한 대시보드에 시각적 피드백과 함께 제공된 설명적 피드백의 유형이 학습자들의 온라인 학습참여 및 학습성과에 미치는 영향을 분석하는 것이다. 연구의 목적을 달성하기 위해 2회에 걸친 실험연구를 실시하였다. 실험연구 1에 참여한 연구대상자는 K대학교의 교양교과목을 수강한 74명의 대학생들이다. 사전검사를 통해 두 집단 간 동질성을 확인하였으며, 독립변인은 기술적 피드백과 처방적 피드백이고 종속변인은 학습자들의 토론활동 참여도 및 학습성과이다. 연구결과, 기술적 피드백을 제공받은 집단이 처방적 피드백을 제공받은 집단보다 참여도 및 학습성과가 유의한 수준으로 높은 것으로 확인되었다. 실험연구 2에 참여한 연구대상자는 H대학교 교양교과목을 수강한 71명의 대학생들이다. 사전검사를 통해 두 집단 간 동질성을 확인하였으며, 독립변인은 직접 피드백과 간접 피드백이었으며 종속변인은 토론활동 참여도 및 학습성과이다. 실험연구 2는 교차순서설계를 적용하여 두 가지 유형의 피드백을 교차로 한 번씩 제공하였고 피드백 유형에 대한 선호도에 대해 사후 검사를 실시하였다. 연구결과 1차 토론활동에 대해서는 직접 피드백이 토론학습 참여도와 학습성과에 긍정적인 영향을 미친 것으로 확인되었으나 2차 토론활동에 대해서는 유의한 차이가 없는 것으로 나타났다. 피드백 유형에 대한 선호도는 두 집단 모두 직접 피드백에 대한 선호도가 높은 것으로 확인되었다. 실험연구 2의 연구결과는 1차 토론활동에 제시되었던 피드백 유형에 대한 학습효과가 2차 토론활동에까지 지속된 것으로 판단되나 추후 연구를 통해 확인해 볼 필요가 있겠다. 연구결과와 함께 온라인 토론활동 참여정보에 대한 피드백 설계에 대한 시사점이 논의되었다.

Visual dashboards for online discussion activities are learning support tools that can have a positive impact on learning outcomes and satisfaction, but the effect may vary depending on how learners recognize and interpret the dashboards. The purpose of this study is to analyze the effect of the types of explanatory feedback with visual feedback on the dashboard for online participation information on online participation and learning outcomes. Two experimental studies were conducted to achieve the objectives of the study. Research participants in the experimental study 1 were 74 college students (male: 58, female: 16) who took the ‘Adventure Design’ course at K university. The pre-test confirmed homogeneity between the two groups, independent variables were descriptive feedback and prescriptive feedback, and dependent variables were online participation in discussion activities and learning outcomes. As results, it was found that the group provided with descriptive feedback was significantly higher in online participation and the quality of discussion than the group provided with prescriptive feedback. The study participants in the experimental study 2 were 71 college students (male: 42, female: 29) who took the ‘Human Life and Education’ course at H university. Homogeneity between the two groups was confirmed through pre-test, independent variables were direct feedback and indirect feedback, and dependent variables were online participation and learning outcomes. The experimental study 2 applied cross-sequential design to provide two types of feedback once at an intersection, and a post-test was conducted on the preference for the feedback types. This study found that direct feedback on the first round of discussion activities had a positive effect on the level of participation and learning outcomes, but there was no significant difference in the second round of discussion activities. Students in both groups were found to have a high preference for direct feedback. The results in the experimental study 2 are believed to have continued the learning effect on the type of feedback presented in the first discussion activity until the second discussion activity, but it is necessary to investigate it through further research. In addition to the research results, the implications of feedback design for participation information in online discussion activities were discussed.

#피드백 유형 #설명적 피드백 #처방적 피드백 #직접 피드백 #간접 피드백 #학습참여 #학습성과

참고문헌 (46)

참고문헌 신청

김양희 / 2010 / The effectiveness of diverse types of written feedback: Comparative study of teacher and student feedback. / 영어어문교육 16(4):133~152

나일주 / 2008 / 인쇄텍스트와 온라인텍스트에 대한 학습자들의 인식 및 태도에 관한 연구 / 교육정보미디어연구 14(2):213~235

류지헌 / 2010 / PDA의 화면설계 방식 및 과제유형이 반응시간과 사용자 선호에 미치는 영향 / 교육정보미디어연구 16(1):71~94

백재파 / 2016 / 한국어 쓰기 교육에서 피드백 효과에 대한 메타분석 연구 / 우리말연구 (44):251~281

유미나 / 2017 / 학습분석 기반 온라인 토론활동의 시각화 원리 개발 / 교육공학연구 33(4):901~941

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

진성희

소속기관 한밭대학교

주요연구분야 사회과학 > 교육학

논문수 1 이용수 10

유미나

소속기관 서울대학교

주요연구분야 사회과학 > 교육학

논문수 6 이용수 108

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (46)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)