메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
장광홍 (성균관대학교) 정차호 (성균관대학교)
저널정보
충북대학교 법학연구소 과학기술과 법 과학기술과 법 제12권 제1호
발행연도
2021.1
수록면
245 - 298 (54page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
This paper discusses starting point and ending point of each injunction period of three different situations, where trade secret injunction is requested, non-competition injunction is requested and both of them are requested. This paper specifies problems in many holdings of Korean courts as the followings: (1) many holdings do not tell the difference between a preventive injunction against future acts and a damages remedy on past acts; (2) notwithstanding breach of a non-competition agreement, the court does not issue an injunction order under the reason that non-competition period has already expired; (3) even though certain information maintains trade secret status, many trade secret injunction orders have an ending point; (4) many holdings do not tell the difference between a non-competition case and a trade secret case. This paper proposes problem-solving jurisprudence as the followings. Firstly, starting point of injunction period shall be the holding day and any day before the holding day cannot be such a starting point. Injunction is remedy against future act after the holding day. On a past act, only damages remedy is available. Secondly, even though non-competition agreement period has expired during court proceeding, the court should, in an appropriate circumstance, issue a non-competition injunction order which starts from the holding day and remains for some period. Such jurisprudence which does not do so may make a non-competition agreement meaningless. Thirdly, in a trade secret infringement injunction order, a perpetual period without an ending point shall be the principle. Only if the defendant clearly proves that the information at issue shall lose its trade secret status in the not-so-distant future, the court may exceptionally set an ending point of the injunction period. Fourthly, the court shall differentiate among a trade secret injunction case, a non-competition injunction case and a case where two injunctions were requested together and shall hold in accordance with character of the request.
#영업비밀 #침해금지 #경업금지 #금지기간 #기산점 #종점

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (48)

참고문헌 신청
강명수 / 2020 / 영업비밀보호의 체계 적합성에 관한 고찰 / 산업재산권 (65):315~350 dbpia 강영수 / 2016 / 정보법 판례백선(Ⅱ) / 박영사 google schola 권영준 / 2009 / 불법행위법의 사상적 기초와 그 시사점 - 예방과 회복의 패러다임을 중심으로 - / 저스티스 (109):73~107 dbpia 권오걸 / 2017 / 배임죄에서의 기수시점과 공소시효의 기산점 - 대법원 2011.11.24. 선고 2010도11394 판결을 토대로- / 법학논고 (57):27~49 dbpia 김기섭 / 1996 / 부정경쟁방지법상의 영업비밀의 사용금지 기간 / 서울지방변호사회 판례연구 11 google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0