디스플레이산업의 주도권과 기술능력: 한국 ‧ 일본 ‧ 대만 ‧ 중국의 특허분석

김용열

doi:10.56115/RIAS.2020.09.29.3.139

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 김용열 (홍익대학교)

저널정보: 서울대학교 국제학연구소 국제.지역연구 국제지역연구 제29권 제3호 2020 가을

발행연도: 2020.9

수록면: 139 - 167 (29page)

DOI: 10.56115/RIAS.2020.09.29.3.139

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

본 논문에서는 디스플레이산업의 주도권 변화에 관련된 요인 중에서 계량적 분석이 가능한 기술능력에 초점을 맞추어 연구를 진행하였다. 한국, 일본, 대만, 중국을 대상으로 미국특허청의 등록특허 및 연관지표로 기술능력을 측정하였다. LCD 분야에서 산업주도권 변화와 특허로 본 기술능력 사이에 부분적인 관련성이 있는 것으로 나타났다. 특히 한국과 일본 간 LCD산업의 주도권 변화가 특허 건수, 평균 피인용, 영향력 지수, 기간별 분석, 기업별 분석의 여러 측면에서 기술능력에 의해 설명될 수 있었다.
대만의 경우 양적 지표인 특허 건수에서 일본과 한국에 비해 큰 격차를 갖지만 질적 지표인 평균 피인용에 있어서 일부 시기에 일본을 앞서는 실적을 보였다. 기간별 분석에서 대만이 한국보다 먼저 일본의 기술능력을 부분적으로 앞서는 실적을 보였고 그것이 시장성과의 추월이나 역전으로 이어진 것으로 볼 수 있다. 중국 LCD산업의 기술능력은 양적으로 매우 미미한 수준에 머무르고 있지만 최근 급신장하고 있고 질적 지표에서는 전체기간이나 세부기간별 모두 선발국들에 비해 상당한 격차를 갖고 있다.
OLED 분야에서 2010년대 이후 한국과 중국의 특허 건수가 급신장하고 있고 일본과 대만은 낮은 수준에 머무르고 있다. 양적 지표로는 한국이, 질적 지표로는 일본이 압도적인 우위를 차지하고 있다. 대만과 중국은 특별한 경향을 보이고 있지 않지만 향후 중국의 진전상황이 크게 달라질 수 있을 것이다. 디스플레이산업 전체에 있어서 기술능력 이외의 다른 요인이 산업주도권 변화에 영향을 미쳤을 가능성도 있다. 향후 질적인 기술능력을 제고하고 중국의 부상에 대응할 수 있는 방안이 마련되어야 할 것이다.

This study was conducted with a focus on technological capability among factors related to changes in the leadership of display industry. The technological capabilities of Korea, Japan, Taiwan, and China were measured by USPTO’s registered patents and related indicators. In LCD sector, it was shown that there is a partial relationship between the change in industrial dominance and technology capability. In particular, the change in the leadership of LCD industry between Korea and Japan could be explained by technological capabilities in many aspects such as the number of patents, average citations, impact index, analysis by period, and analysis by company.
In case of Taiwan, the number of patents has a large gap compared to that of Japan and Korea, but it has outperformed Japan in some periods in terms of the average citation. In the periodic analysis, Taiwan was able to partially surpass Japan"s technological capability ahead of Korea, thus this can be seen as a result of overtaking or reversion of market performance. Although the technological capability of Chinese LCD industry remains quantitatively insignificant, they have been rapidly expanding in recent years, and the qualitative indicators have a considerable gap compared to the leading countries in both the entire period and in each divided period.
In OLED sector, the number of patents in Korea and China has grown rapidly since the 2010s, on the contrary Japan and Taiwan have remained at a low level. Technological capability of Korea in the quantitative indicator and that of Japan in the qualitative indicator were dominant. Taiwan and China do not show any particular trend, but China’s progress may change significantly in the near future. In the display industry as a whole, factors other than the technological capability may have influenced the change in industrial dominance. In the future, countermeasures should be made for Korean policy makers to enhance qualitative technological capability and to respond to the rise of Chinese threat.

#특허 건수 #평균 피인용 #영향력 지수 #기간별 분석 #기업별 분석 #number of patents #average citations #impact index #analysis by period #analysis by company

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문과 함께 이용한 논문

차세대 마이크로 LED 디스플레이 제작을 위한 전사 기술 동향

김정섭 , 김건호 , 김명수 외 4명 한국고분자학회 학술대회 연구논문 초록집 2023 .10

독성물질 특허분석 및 모니터링을 위한 헬스케어 IP(Intellectual Property) 서비스 시스템 모형 구축

조재신 디지털콘텐츠학회논문지 2023 .01

Organic Light-Emitting Diodes 디스플레이 기술의 특허 동향과 기술적 가치에 관한 탐색적 연구

김민구 , 김용우 , 정태현 외 1명 지능정보연구 2022 .12

특허데이터 기반 한국의 인공지능 경쟁력 분석 : 특허지표 및 토픽모델링을 중심으로

이현상 , 차오신 , 신선영 외 2명 정보화정책 2022 .12

산학협력 파트너 탐색에 관한 연구: 소멸 특허분석 중심으로

박상영 , 이성주 , 김재훈 한국산학기술학회 논문지 2022 .12

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)