『高麗國新雕大藏校正別錄』의 校勘 유형과 성격

최연주

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 최연주 (동의대학교)

저널정보: 동아대학교 석당학술원 석당논총 석당논총 제68호

발행연도: 2017.7

수록면: 139 - 174 (36page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

본고는 江華京板『高麗大藏經』(이하 『고려대장경』으로 약칭) 彫成 중 수기대사 등이 교감한 경전에 대한 논의를 정리한 『高麗國新雕大藏校正別錄』(이하 『교정별록』으로 약칭)에 대해 교감 유형과 경전의 교감 방식에 두 가지 측면에서 논의하였다. 첫째, 기존 연구 성과를 통해 『교정별록』이 최고 교감본으로서 위상과 그 가치를 검토하였다. 또 조성 추이와 교감 과정 및 그 유형에 대해 살펴보았다. 『교정별록』은 『개원석교록』을 중심으로 교감 대상 경전을 채택하고, 교감 방식에 있어서 당시 동아시아에 산재한 다양한 경전과 목록집을 내용과 對校本別로 구분해 교감하였다. 대장도감에서 기존의 권내교감기를 다시 정리하여 편찬하였다. 한편 권내교감기와 『교정별록』 내용에 대해 상호 대조는 물론 한국중세사, 불교학, 서지학 등 학제간 연구가 필요하다. 둘째, 『교정별록』에 수록된 경전의 著․譯者, 조성 년도와 도감 등을 현황과 주요 내용을 살펴보면서, 校勘 및 對校에 대해 검토하였다. 특히 권4의 『最勝燈王如來經』과 권27의 『金七十論』에 대한 교감 내용을 주목하였다. 교감 과정에서 『최승등왕여래경』이 단본에서 발견되어 추가된 것이다. 對校를 통해 송본에 『최승등왕여래경』이 없음을 확인하고 『고려대장경』에 편입시켰다. 이를 구분하기 위해 권수제 및 권미제의 經名 다음에 ‘丹本’, 函次에 이어 細字로 ‘丹’이라고 표기해 추후 잘못된 교감이라면 바로 잡을 수 있도록 하였다. 『금칠십론』은 국본·송본·단본의 교감을 통해 문장의 오류 및 착란을 바로 잡은 것이 아니다. 『개원석교록』과 『長房內典』 등 목록의 비교 검토를 통해 불교의 정통 경전이 아니라는 점을 적시해 두었다.『금칠십론』이 비록 外道의 경전이지만, 후대를 위해 『고려대장경』에 편입시켰다. 수기대사를 비롯한 교감자들은 嚴正하게 교감을 진행하였다. 교감 과정에서 특정 국가의 체제나 목록에만 의거하지 않고, 각 本을 對校한 후『고려대장경』에 편입시켰다. 그 편제가 정형화된 것이 아니라 상황에 따라 탄력적이고 융통성 있게 운영되었음은 『最勝燈王如來經』과 『金七十論』을 통해 이해할 수 있다. 교감자들이 동아시아에 산재한 대장경에 대한 관심과 공부를 꾸준히 해 왔음을 알 수 있다.

This study had been discussed with two ways about ‘Koryokukshinjodaechangkyochongbyollock’. By collecting existing research, ‘Koryokukshinjodaechangkyochongbyollock’ is recognized the top of a revised scriptures. Various perception and method will build the foundation which strengthen understanding of ‘Koryokuk- shinjodaechangkyochongbyollock’. However, following of the research, irrational case of research must be complemented. And comparison of the revised scriptures between ‘Koryokukshinjodaechangkyochongbyollock’ and Tripitaka Koreana is necessary for study. Also, joint research with Historiography, Buddhology and bibliography must go ahead to encourage study of ‘Koryokukshinjodaechangkyochongbyollock’. This is a part of author and translator who had included in scriptures ‘Koryokukshinjodaechangkyochongbyollock’ as well as Dogam(都監) and period when it carved. The revised scriptures of ‘Koryokukshinjodaechangkyochongbyollock’ was not processed for the whole of scriptures but for scriptures which is brought up problem. It is supposed to made by using Tripitaka Koreana’s list in the process of comparison with some scriptures. Revising of ‘Koryokukshinjodaechangkyochongbyollock’ is mutually associated with its carving, so it efficiently went along with Daejangdogam(大藏都監). ‘Agrapradīpadhāraṇīvidyārāja(最勝燈王如來經)’ and ‘Suvarṇasaptati (金七十論)’ -Scriptures which is the revising object in ‘Koryo- kukshinjodaechangkyochongbyollock’- is out of the ordinary. ‘Agrapradīpadhāraṇīvidyārāja’ was later than another revised scriptures and ‘Suvarṇasaptati’ was confirmed not Buddhism scriptures. ‘Agrapradīpadhāraṇīvidyārāja’ was nonexistent in Song dynasty’s Tripitaka, however it was discovered in Liao Dynasty’s Tripitaka when Tripitaka Koreana was carved and added to Tripitaka Koreana. Tripita Koreana and part which added to ‘Koryo- kukshinjodaechangkyochongbyollock’ respectively were same edition. But ‘Agrapradīpadhāraṇīvidyārāja’ of the Tripitaka Koreana was carved in King Gojong 33 year, but ‘Agrapradīpadhāraṇīvidyārāja’ of the ‘Koryokukshinjodaechangkyochongbyollock’ was carved in King Gojong 34 year and different technicians conducted. In other words, it was added to Tripitaka Koreana additionally. To separate this, it was designed to if something had wrong letters, it could be marked ‘DanBon(丹本)’ behind the first section and last section in the scripture’s name and small letter ‘丹(Dan)’ behind Ham(函) to be revised. ‘Suvarṇasaptati’ was not authentical Buddhism scriptures by comparison of the East Asia(Song, Goryeo, Liao Dynasty)’s Tripitaka. But it was added to Tripitaka Koreana. We can presume Reviser like monk Sugi(守其) had conducted the revising prudently. Finally, Reviser of Tripitaka Koreana had a continuous interest to Tripitaka where located in East Asia and studied. They compared with various type of Tripitaka and added as well Certain nation’s system and list in the revising to Tripitaka Koreana. So this organization was not behind the times and not standardized but it showed operation with mutual and flexible process situationally.

#『고려대장경』 #『고려국신조대장교정별록』 #『最勝燈王如來經』 #『金七十論』 #校勘 #송본․국본․단본 #Tripitaka Koreana #'Koryokukshinjodaechangkyochongbyollock(高麗國新雕大藏校正別錄)' #'Agrapradīpadhāraṇīvidyārāja(最勝燈王如來經)' #'Suvarṇasaptati(金七十論)' #East Asia(Song #Goryeo #Liao Dynasty)'s Tripitaka.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최연주

소속기관 동의대학교

주요연구분야 인문학 > 기타 인문학

논문수 6 이용수 148

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)