韓·中 『史記·書』 번역서 비교를 통한 『漢韓大辭典』의 세 가지 관련 어휘 誤謬分析

최태훈

doi:10.16959/jeachy..70.201708.107

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 최태훈 (건국대학교)

저널정보: 한양대학교 동아시아문화연구소 동아시아문화연구 동아시아문화연구 제70호

발행연도: 2017.8

수록면: 107 - 132 (26page)

DOI: 10.16959/jeachy..70.201708.107

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

본 논문은 우선 『漢韓大辭典』에 기재된 『史記·書』 관련 어휘 가운데, 그 의미해석에 오류가 있는 세 가지 어휘에 대하여 문제를 제기하였다. 이 문제의 해결 방법으로 韓?中 의 9종의 『史記·書』의 번역본을 비교대조하여 가장 타당한 풀이를 찾아 해결책을 제시하였다. 그 대강의 내용은 다음과 같다. 첫째, “休寧” 誤謬修正은 “편안하고 태평함. 안녕(安寧)함→쉬게 하고 안녕하게하다”로 바꾸어 주었다. 중국학자들의 번역이 대부분 옳다고 보이며, 그 가운데 楊燕起의 것이 “休寧”의 의미를 가장 쉽게 풀어냈다고 인식된다. 둘째, “煩費” 誤謬修正은 “대량으로 낭비함→교란되고 소모되다”로 수정해 주었다. 李慶善?倉修良?韓兆琦의 주장이 가장 합리적이라고 판단된다. 셋째, “戰逐” 誤謬修正은 “싸우며 뒤쫓음→싸워 서로 경쟁하여 덤벼듦”으로 교체해 줌이 타당하고 주장하였다. 중국학자들의 번역은 楊燕起와 羅宗濤?李時銘의 것이 가장 명확하다고 판단된다. 주지하다시피 『漢韓大辭典』의 출간은 辭典獨立’의 계기가 되었고, 그 자체가 한국의 ‘문화유산’으로 남게 될 것으로 기대되고 있다. 그러나 『史記·書』 와 관련된 몇 가지 어휘만을 분석해보아도 辭典의 문제점을 발견할 수 있다. 우리는 『漢韓大辭典』의 다른 영역에서도 오류가 포착될 수 있을 것으로 미루어 짐작할 수 있다. 따라서 다방면의 辭典 수정작업은 필수적인 과정이라 사료된다. 또한 선배 학자들이 이루어놓은 『史記』의 연구결과를 후학들이 검증하는 것도 나름의 가치가 있다고 판단된다. 즉 『漢韓大辭典』의 『史記』관련 어휘의 오류수정은 사전의 완성도를 높이는 동시에, 번역서의 가치를 제고시킬 수 있는 중요한 연구 영역임을 밝히는 바이다.

This research paper selects misinterpreted words used in 『Shi·Shu』 and examines their meaning interpretations described in the Great Chinese-Korean Dictionary. Furthermore, it seeks for appropriate meaning interpretations by comparing translated versions of 『Shi·Shu』 published in Korea and China and analyzing the advantages and disadvantages of each version with respect to the words. The main points of this research paper are as follows. First, in the error analysis of “xiuning,” the author argues that the structure of “xiuning” combines a rest with well-being and thus should be translated into “to relax” and “to be well.” Byung-chong Kim interpreted “xiuning” into “to give people a break time” and as a result focused on the character, “xiu” whereas Il-bong Park, Sang-hong Jung, and Won-joong Kim understood the word, “xiuning” as having a meaning, “to try to be well” and thus focused on the character, “ning.” Therefore, both translations are nothing but a half translation of the word, “xiuning.” In contrast, it is shown that Liuhongtao, Luozongtao, Lishiming, Yangyanqi, and Xujialu had a correct interpretation of “xiuning” by dividing the meanings distinctively into both “xiu” and “ning.” Moreover, the author asserts that “xiu” can also imply the meaning of giving the people a break time from their military duties. Second, as with the error analysis of the word, “fanfei,” it is argued that the interpretation needs to be modified into “to be disturbed and exhausted.” Byung-chong Kim, Woo-young Shim, and Won-joong Kim, all of them interpreted that the character, “fan” means “a lot” and the character, “fei” means “exhaustion.” They misunderstand the structure of “fanfei” as “fan” modifies “fei.” However, their meaning interpretation of “fan” as “a lot” does not take the original meaning from the dictionary into account. In the Chinese translated version, it is illustrated that Xujialu, Luozongtao, Lishiming, and Liuhongtao also misinterpreted the meaning of “fan” as “a lot.” The author considers that the most rational way of translating the word is Liqingshan’s “fanyouermaofei” because the disturbance with military power and the exhaustion of military expenses logically resulted in the destruction of military power, “bingmie.” Third, in relation to the error analysis of “zhanzhu,” it is proper to change the interpretation of “zhanzhu” into “to fight against each other to compete and attack.” The author could agree with Korean scholars’ indirect translation but considers the problem with the translation of the character, “zhu” as lacking in clarity. In other words, “to fight” and “to fight against each other to compete and attack” can definitely have different nuanced meanings. Considerably, it is important to maintain the meaning with the delicate expression of Simaqian and thus the translated version by Chinese scholars, Yangyanqi, Luozongtao, and Lishiming is regarded as the most accurate interpretation in this sense.

#『漢韓大辭典』 #『史記·書』 #休寧 #煩費 #戰逐 #The Great Chinese-Korean Dictionary #Shiji?shu #xiuning(休寧) #fanfei(煩費) #zhanzhu(戰逐)

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최태훈

소속기관 건국대학교

주요연구분야 인문학 > 어문학 > 중국어와문학 인문학 > 어문학 > 기타 어문학

논문수 22 이용수 222

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)