윤상원의 사인에 대하여

안길정

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 안길정 (5·18기념재단)

저널정보: 호남사학회 역사학연구 역사학연구 제63호

발행연도: 2016.8

수록면: 95 - 134 (40page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

이 논문은 윤상원의 사인에 대해서 진실을 밝히는 데에 목적을 두고 작성되었다. 그동안 윤상원의 사인에 대해서는 분신설이 있었으며, 최근에 들어서는 수류탄 자폭설이 유포되고 있어, 그런 주장들이 어디에서 비롯되었으며 얼마만큼 진실에 토대를 두고 있는지를 점검하는 것으로 논의를 시작하였다. 분신설은 윤상원의 사망 직후 보안사에서 유포한 것으로 『광주사태 관련자 신원사항』이라는 문서에 그 기원을 두고 있다. 다음으로 수류탄 자폭설은 윤상원이 국가 기념일에 제창되는 ‘님을 위한 행진곡’의 주인공으로 기려지기에 부적합하다는 공격 속에서 제시된 주장이다. 윤상원의 사인과 관련한 분신설은 의사의 검시기록이나 현장을 보았던 사람들의 목격담과 어긋난다. 검시기록은 화상을 사인으로 기록하긴 했으나 그보다 앞선 총상이 있었다는 여러 사람들의 목격담이 있어 성립할 수가 없다. 또, 수류탄 자폭설은 뒤에 남은 증거와 양립할 수 없는 모순을 가지고 있다. 자폭설이 성립하려면, ①윤상원의 수류탄 소지사실과 자폭시간, ②폭발에 의한 시신의 분해, 또는 시신에 남아 있는 파편, ③주위사람들의 목격이나 증언, ④주위 동료들의 대량살상을 무릅쓸 만한 자폭동기 등이 입증되어야 하는데 전혀 그렇지 못하다. 그러면 윤상원의 사인은 무엇인가? 검시기록은 사인을 화상ㆍ자상으로 열거하고, 화상 뒤에 자상이 있었다고 쓰면서, 쇼크사로 단정하였다. 그런데 왜 검시기록에는 여러 사람들의 목격담과 달리 총상을 사인으로 기입되지 않았는가? 그들의 목격담은 허위인가? 필자는 여기서 자상이 일어난 부위에 주목하여 총상이 있었음을 논증하였다. 윤상원의 사인은 총상>화상>자상이 결합되어 순차적으로 일어났으며, 쇼크사는 우측하복부에 박힌, 또는 꿰뚫은 총탄에 의한 피의 대량손실 때문이라고 판단하였다. 그 증거로 검시의는 화상보다 선행하는 사인이 있었을 가능성을 배제하지 않았다는 사실, 그리고 윤상원의 피격을 목격한 이양현, 김영철 등의 증언들 및 사진 2장을 제시하였다. 그렇다면 최초의 사인이 화상이었다고 가정하면 어떤 문제가 생겨나는가? 노먼과 로버트의 사진에 의하면, 윤상원은 왼쪽 눈을 크게 뜬 채로 죽었다. 비록 몸이 검게 그을렸을망정 평온한 표정과 반듯한 자세로 운명하였다. 이것은 분신이나 화상에 의한 사망이라는 주장을 의심하게 만드는 첫 번째 증거이다. 윤상원이 죽음에 이르게 한 요인이 화상이라면 한쪽 눈을 뜬 채로 죽을 수가 없고, 이양현과 김영철이 만들어 주었던 최후의 반듯한 자세를 유지할 수가 없었을 것이다. 맹렬한 불길이 온 몸에 번졌다면 아마도 그는 방바닥을 데굴데굴 구르다가 절명하거나, 얼굴은 고통으로 찌그러져서 한쪽 눈만 뜨고 죽지는 않았을 것이다. 왼쪽 눈을 크게 뜬 채 반듯한 자세로 죽었다는 이 사실은 화상보다 앞서 순식간에 그를 절명에 이르게 한 요인이 있었다는 것을 입증하며, 총상이 이에 부합한다. 화상보다 앞서 총상이 있었다는 5명 이상의 목격담은 두 번째 증거가 된다. 그러면 왜 검시기록에 총상이라는 사인이 빠졌는가? 그것은 총상 위치에 일어난 자상 때문이라는 것이 논자의 해석이다. 자상은 화상이 있고 난 뒤에, 목격자들이 사망현장에서 사라진 뒤에 일어났다. 자상은 피격 위치인 우측 하복부에 한뼘 이상의 크기로 일어나 창자가 쏟아져 나올 정도였으며, 나중에 이를 본 목격자가 할복이라 할 만큼 상처의 부위가 컸다. 즉 자상 자국이 총상 자국을 덮어버릴 만큼 컸기 때문에 검시의가 총상을 보지 못했을 가능성이 상정된다. 윤상원 외에도 총상 외에 자상을 가진 사람이 있는가? 논자가 확인한 바로 사망자 가운데 총상과 자상을 동시에 가지고 있는 사람은 9명이 넘는다. 윤상원의 경우에 총상ㆍ화상 뒤의 자상이 일어난 이유가 과연 우발적인가, 고의적인가에 대해서는 단정을 보류하고 2가지 가능성을 열어놓았다. 본 논문은 윤상원의 자살설(분신설과 자폭설)을 일축하고, 총상에 의한 사망설을 부인할 수 없는 사실로 확립하였다는 데에 의미가 있다.

The main purpose of this paper is to establish firmly Yun`s death by gunshot, as many testimonies have told, and to refute the theory that he committed suicide. The theory of Yun`s suicide can be traced back to the document ‘Profiles of participants in the Kwangju Revolt’, that was made by the Army Security Command in June 1980. The document insisted Yun had burned himself, pouring down a can of gasoline onto himself in the auditorium of the Provincial Hall, on May 27, 1980. Nowadays some propagandists, following up the suicide theory, insist that Yun was not shot by the soldiers, but died by himself exploding a grenade. But the suicide theory is lacking in proofs and common sense. - Yun wouldn`t have wanted to commit suicide with a grenade because it would have endangered the friends around him in the auditorium. - Yun had no grenade on the night of May 26. All grenades and bombs were made inexplosive by a military technician, who sneaked into the armory on the night of May 25. - If there had been a grenade explosion, Yun`s body should be scattered, or should have some fragments of the bomb. But his body was not scattered, and had not fragments. So the suicide theory isn`t valid. Doctors and prosecutors made the death certificate of Yun Sang Won in the afternoon of May 27, 1980. They wrote that Yun`s cause of death were third-degree burns, followed by a stab made by something sharp. Then, why did they omit the gunshot wound by M16 rifle? I have introduced the testimony of five persons, who saw Yun`s last moment. They witnessed Yun`s death by the paratroopers`s gunfire in the auditorium, before 5a.m. that morning. Yun got the bullets in his gut, at the right below abdomen. Lee Yang Hyun said Yun fell down on the floor shortly after being shot, and fell into a coma, showing no response to outer stimuli. Yun`s body, lying in the floor, was wrapped in a blanket by his nearby friends, and it caught on fire a little later. It might be ignited by a (stun or apple) grenades thrown by soldiers. All of Yun`s friends were captured, and were taken from the auditorium by 5 o`clock. Yun`s body was left behind, and a group of soldiers entered the auditorium. Then the stab occurred at the right below abdomen of Yun`s body. The stab was at the same place as the gunshot. The stab was wide enough to conceal the gunshot wound. So doctors and prosecutors, who made the death certificate, didn`t notice the gunshot wound in Yun`s body, but only saw a wide and deep stab wound. But a doctor didn`t deny a possibility of precedent death cause before burn and stab. Doctors, who participated in examining the corpse, watched them with bare eyes, and filled the certificate forms, at the rear garden of the Provincial Hall where more than 15 corpses awaited doctor`s examination. Doctors didn`t cut up the body with knives to find the first cause of Yun`s death. There is additional evidence of a gunshot wound before burning or stabbing. That is found in two photographs by Norman Thorpe and by Robert Moyer. In the photographs, Yun is lying straight on the floor with his left eye open and with his legs twisted. That is how his friends had positioned him, when they wrapped his body in a blanket after he was shot. If a third-degree burn, followed by stab, had been the first causes of Yun`s death, could he have stayed in this straight posture with one eye open, enduring the fierce flame of the fire? It is impossible. The fire was strong enough to make the blanket totally ash heap, and left scorched 3 square meters of the floor. If he was alive after being shot until the fire attacked him, he would have twisted or rolled around on the floor, because of intolerable hotness of the fire. The photos witnessed that Yun was completely dead before a flame of fire, ignited by soldiers, engulfed him. So it is not reasonable that Yun committed suicide, by gasoline or grenade, after his friends left the auditorium. A problem is left to be answered: Why did the stab occur in Yun`s body after being shot? There are two possibilities. One is that the stab occurred by accident, in attacking the auditorium. Soldiers entered the room, throwing (stun) grenades, reached Yun`s body, and tested, by something sharp, whether Yun was alive or dead. This supposition is supported by the fact that other examples of stab after gunshot were rarely found except Yun`s case. Another possibility is that the stabbing occurred to retaliate against Yun. Yun was an important target of the special troops attacking the Provincial Hall. This fact can be watched at a military meeting in the K57 air base, held about 12 hours before the attack. In the meeting, maps of every floor in the Provincial Hall were presented, and the targets of attack were selected. At the time, Yun might have become one of the targets to capture or shoot. The document ‘Profiles of participants in the Kwangju Revolt’, pointed out Yun as a dangerous person, who devoted himself to organizing a civil rebellion, calling Kwangju Revolt a Righteous Uprising at the foreign press interview in the afternoon of May 26, organized anti-government rallies, made students an armed force to refuse disarmament, and announced they would fight against the Martial Law Army to the last one.

#자상 #화상 #총상 #수류탄 자폭설 #분신설 #사체검안서 #검시기록 #이양현 #김영철 #stab (pierced wound) #burn #gunshot #suicide by grenade or by gasoline ignition #death certificate #Norman Thorpe #Robert Moyer.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

소속기관

주요연구분야

논문수 이용수

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)