점유의 법적 성질 -로마법과 독일법이 우리 점유법에 주는 시사점을 중심으로-

최윤석

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 최윤석 (충남대학교)

저널정보: 한국법사학회 법사학연구 法史學硏究第67號

발행연도: 2023.5

수록면: 9 - 38 (30page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

고대 로마인들이 처음으로 점유(possessio)와 소유(proprietas)를 구별한 이래로 로마의 점유개념을 계수한 유럽의 각 나라들은 독자적인 점유제도를 법전에 두고 있다. 우리 민법에서는 민법 제192조 이하에서 개념의 해석상 많은 논쟁을 유발하고 있는 점유권이라는 용어를 규정하고 있다. 현재 점유권이 점유와 동일한 개념인지, 그리고 점유권은 법적으로 사실인지 아니면 권리인지 등에 관한 여러 해석상의 논쟁이 우리 민법 학계에서 이루어지고 있다. 나아가 우리 민법 제194조에서 간접점유에 관한 규정을 두고 있는데, 이 간접점유라는 개념이 우리 민법 제192조에서 규정하고 있는 점유권과 어떠한 관계에 있는지 연구가 필요하다.
본 논문에서는 이러한 점유와 점유권의 명확한 개념이해를 위하여, 직접점유와 간접점유의 법적 성질, 직접점유와 간접점유의 관계 및 점유권의 개념과 그것의 법적 성질을 각각 어떻게 이해하는 것이 타당한지에 대해 논의를 전개해 나가고 있다. 특히 우리의 점유권을 이해하기 위하여 법역사적 해석방법론과 비교법적 연구방법론을 활용하여 로마법과 독일법에서의 점유개념을 우리의 점유권과 비교하고 있다. 이러한 연구를 통한 결과를 기초로 우리의 점유와 점유권 그리고 직접점유와 간접점유 및 직접점유자와 간접점유자에게 존재하는 점유와 점유권의 법적 성질을 규명하고 있다.
본 논문에서는 로마법상의 점유, 소지 및 특시명령점유, 그리고 보통법(ius commune) 시대의 프리드리히 칼 폰 사비니(Friedrich Carl von Savigny)의 점유법(Das Recht des Besitzes), 나아가 독일민법 입법과정에서 독일입법자들의 점유에 관한 생각을 추적 조사한다. 이러한 방법을 통해 점유는 본질적으로 사실이며, 우리의 점유권은 점유보호를 설명하기 위하여 법리적으로 사용할 수는 있지만, 법전에서 그 용어를 사용할 실익이 없다는 결론에 도달하고 있다.

The ancient Romans first distinguished possession (possessio) from property (proprietas). Each European country that adopted the concept of Roman possession now has its own possession institution in its law. The Korean Civil Code uses the term “possession right”, which causes a lot of controversy in the interpretation of this term under Article 192 of the Korean Civil Code. Currently, various academical interpretative debates are taking place on whether the possession right is the same concept as possession, and whether the possession right is legally a fact or a right. In addition, Article 194 of the Korean Civil Code stipulates indirect possession. It is therefore necessary to elaborate how this concept of indirect possession relates to the possession right mentioned in Article 192 of the Korean Civil Code.
This study focuses on the legal nature of direct and indirect possession, the relationship between them, the reasonable understanding of possession and its legal nature. It aims to provide a clear understanding of possession and possession right. In particular, in order to understand the possession right, the possession in Roman and German law is compared to the possession right under Korean law by comprehensively analyzing the legal history of possession and comparative researches. Based on the results, this study clarifies the legal nature of possession and possession right, direct and indirect possession, and possession and possession right of direct and indirect possessor under Korean law.
This study traces down possession, detention and special order possession under Roman law, the possession law of Friedrich Carl von Savigny in the era of ius commune and the thoughts on possession of German legislators in the course of the German Code legislation. It comes to the conclusion that (ⅰ) possession is essentially a fact and (ⅱ) the concept of possession right can be used to explain the protection of possession, but there is no practical benefit of using the term possession right in the Korean Civil Code.

#점유 #점유권 #직접점유 #간접점유 #점유(보호)청구권 #소지 #점유(취득)대리 #possession #right of possession #direct possession #indirect possession #claims to (protect) possession #detention #representation in (the acquisition of) possession

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최윤석

소속기관 충남대학교

주요연구분야 사회과학 > 법학

논문수 5 이용수 405

이 논문과 함께 이용한 논문

온라인 플랫폼에서의 검색 순위 투명성: 독일법과 유럽법에서의 새로운 규율

Ch , istoph Busch , 정신동 소비자문제연구 2021 .12

영국법, 스코틀랜드법, 미국법, 그리고 로마법

김영희 법사학연구 2015 .10

민법상 조합의 불법행위와 조합원의 대외적 책임 : 독일법이론과의 비교를 중심으로

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)