국회 내 정당 간의 입법게임과21대 국회의 전반기 분석

김준석

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 김준석 (동국대학교)

저널정보: 한국의회발전연구회 의정연구 의정연구 제28권 제3호

발행연도: 2022.12

수록면: 5 - 41 (37page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

이 논문은 한국 국회의 입법과정을 공간모형으로 구성하고, 이를 21대 국회의 사례에 적용한다. 모형은 『국회선진화법』의 제도가 다수 여당으로 하여금 소수 야당과의 타협을 강제하는 구조에 주목한다. 논문의 모형은 정당을 핵심행위자로 설정한다. 다수당과 소수당의 공간모형게임에서 『선진화법』의 소수당이 다수당의 단독입법을 제약할 수 있는 핵심행위자로 기능할 수 있는지 여부에 주목한다. 소수당이 전체 의석의 5분의 2 이상을 확보한 경우 여당의 신속처리안건지정을 저지할 수 있는 문지기권력(gatekeeping power)을 가진 것으로 설정한다. 이 경우 소수당은 다수당에 대해 제도를 통해 타협을 강제할 수 있다. 소수당이 의석의 5분의 2를 확보하지 못한 경우에는 이론적으로는 다수당은 독자적으로 의제를 설정하고 강행처리할 수 있다. 하지만, 이 경우에도 다수당은 자신이 의제로 설정한 대안이 법으로 통과되었을 때의 효용과 함께 단독처리에 따른 여론의 비난과 야당과의 물리적 충돌의 가능성과 그 비용을 함께 고려하게 된다. 모형은, 다수당이 현재의 법안에 대한 개정의 범위를 제한하거나, 소수당과의 일정정도의 타협을 추구하게 된다는 함의를 도출한다. 21대 국회 전반기의 의안 발의와 본회의 투표 자료를 분석한 결과, 크게 네 가지 특징이 나타난다. 첫째, 민주당이 단독으로 국회를 구성한 1년 3개월의 기간에 발의된 법안의 수가 이후의 10개월은 물론, 이전 국회의 동 기간에 비교해서도 크게 많았다. 둘째, 법안의 대안반영폐기의 빈도와 비중이 21대 국회 전반에 걸쳐서 높게 나타난다. 셋째, 민주당이 단독으로 구성한 1년 3개월의 기간에서도 가결안 중 수정가결의 비중이 높았다. 넷째, 본회의 투표의 분석 결과 투표에 참여한 의원수의 평균과 개별 법안에 대한 찬성표의 평균은 민주당 의석수를 크게 상회하는 것으로 나타났다. 민주당 단독 구성 의회이건, 여야합의에 의한 의회이건 21대 국회에서는 일부의 쟁점법안을 제외한 입법에서는 그전의 국회와 크게 다르지 않았던 것으로 보인다. 다만 이러한 결과의 검증을 위해선 보다 구체적인 모형과 추가 분석이 뒤따라야 한다.

This paper organizes the legislative process of the Korean National Assembly into a spatial model and applies it to the case of the 21st National Assembly. The model focuses on the structure in which the clauses of the National Assembly Advancement Act forces the majority-holding ruling party to compromise with minority opposition parties. Minority opposition parties can block the ruling party’s lawmaking and force compromise through the agenda adjustment committee. The majority ruling party can break the gridlock by designating it as a bill for fast- track with the approval of more than three-fifths of lawmakers in the national assembly. The model sets whether the seats of a minority opposition party secured two-fifths of the lawmakers as a key variable. If a minority opposition party secures more than two-fifths of the seats in the National Assembly, it could force the majority ruling party to compromise. In this case, if a compromise between the ruling and opposition parties is not reached, a legislative conflict occurs. Even the ruling party, which has secured an absolute majority of the seats in the National Assembly, is not without any restrictions on legislation. Although the opposition party of the 21st National Assembly has lost leverage to control the ruling party, it tends to be bipartisan in the overall parliamentary activities. This paper presents the possibility of physical conflict with the opposition party and its cost as another factor forcing the ruling party to compromise. As a result of analyzing the bill proposal and the votes data of the plenary session in the first half of the 21st National Assembly, findings are three. First, the frequency and proportion of partial adoption of the bill (대안반영폐기) are high in the period of one year and three months when the Democratic Party formed the National Assembly alone. Second, the proportion of the bill amendments was high in the period of one year and three months when the Democratic Party formed the National Assembly alone. Third, as a result of the analysis of the plenary session vote, it was found that the average of the number of lawmakers who participated in the vote and the average of the votes in favor of individual bills far exceeded the number of seats of the Democratic Party. It shows that cooperation between the ruling and opposition parties can appear in various aspects regardless of the structural environment of the assembly.

#21대 국회 #안건조정위원회 #신속처리안건지정 #국회선진화법 #21st National Assembly #Agenda Coordination Committee #Bipartisanship #National Assembly Advancement Act

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

김준석

소속기관 동국대학교

주요연구분야 사회과학 > 정치외교학

논문수 6 이용수 72

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)