메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
김민철 (유민국제법연구소)
저널정보
서울국제법연구원 서울국제법연구 서울국제법연구 제30권 제2호(통권 제59호)
발행연도
2023.12
수록면
71 - 138 (68page)
DOI
10.18703/silj.2023.12.30.2.071

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
이 글은 관습국제법의 확인 쟁점을 중심으로 ICJ의 니카라과-콜롬비아 간 200해리 이원 대륙붕 경계획정 판결을 비판적으로 검토한다. ICJ는 2023년 7월 판결에서 관습국제법상 일국의 200해리 이원의 대륙붕 권원이 타국 200해리 내로 연장될 없다고 판단했다. 그러나 그 논증과정을 살피면 ICJ는 제한된 국가실행을 토대로 관행의 일반성을 쉽사리 인정했으며 별다른 증명 없이 그 실행이 법적 확신에 따른 것임을 단순 추정해 버렸다는 의심을 지우기 어렵다. 이 판결에서 ICJ가 보인 접근방식은 ILC의 2018년 관습국제법의 확인에 관한 초안 결론 등 관습국제법 확인을 위한 규칙에도 부합하지 않는 것으로 사료된다. 특히 이 사건에서 문제된 쟁점이 유엔해양법협약 제76조 제1항의 해석과 직결됨을 감안할 때 ICJ는 보다 신중히 관습국제법을 확인했어야 한다.

목차

국문초록
Ⅰ. 서론
Ⅱ. ICJ의 판단
Ⅲ. 일반적 관행
Ⅳ. 법적 확신
V. 결론
참고문헌
Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-151-24-02-089274700