회사 소속 임직원이 회사 이익을 도모하여회사재산으로 뇌물을 공여한 행위의 배임죄 성부- 대법원 2014. 10. 27. 선고 2014도2952 판결 사안에 대한 검토를 단서로 -

이상훈

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 이상훈 (한양대학교)

저널정보: 한국경찰법학회 경찰법연구 경찰법연구 제22권 제1호

발행연도: 2024.2

수록면: 67 - 96 (30page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

대상판결은 회사 소속 임직원이 회사 이익을 도모하여 회사재산으로 뇌물을 공여한 행위에 대하여, 뇌물 공여로 인해 실제로 회사에 재산상 이익이 발생하는 등 본인인 회사에게 재산상의 손해가 발생하였음을 인정하기 어렵고, 기타의 사정을 고려할 때 배임고의를 결여하여 업무상배임이 성립하지 않는다고 판시한다. 대상판결은 가벌성 확장에 대한 우려가 늘 제기되는 배임죄에서 가능한 이론구성을 동원하여 그 처벌범위를 제한하고자 한 긍정적 의미도 없지 않다. 그러나 이러한 구성이 형법의 일반이론 및 확립된 범죄체계에 부합하지 않는다면 결론의 타당성마저 의심받게 만드는 역효과를 발생할 수 있다. 객관적 구성요건 중 행위에 대한 규율은 처벌대상 행위를 한정하여 죄형법정주의 원칙을 구현하고 수범자로 하여금 처벌되는 행위에 대한 예측가능성을 확보하여 준다. 때문에 구성요건적 행위는 가급적 구체적으로 규정되어야 한다. 다만 다종다양한 사례 일반에 적용되는 법규범의 특성상 일반포괄적 표현을 완전히 배제하기는 어렵기 때문에, 특히 배임죄에서 임무위배행위와 같은 포괄적 또는 불확정적인 개념에 대하여는 법원이 그 해석을 통해서 의미를 구체화함으로써 수범자 일반이 이를 알 수 있게 하여야 한다. 이는 법원의 책무이기도 하다. 이에 대상판결이 그 설시에서 임무위배행위 여부에 대한 판단을 완전히 생략한 것은 배임구성요건의 해석에 관한 법원의 책무를 소홀히 했다는 비판을 면하기 어렵다. 한편 대상판결이 임무위배행위에 대한 판단을 재산상의 손해에 관한 판단으로 사실상 대체한 것이나, 배임고의의 인식대상인 임무위배행위에 대한 확정 없이 배임고의를 곧바로 부정한 것 역시 배임구성요건의 체계 및 해석원리에 부합한다고 볼 수 없다. 향후 배임구성요건에 대한 명확성 및 수범자의 예측가능성을 현재보다 제고하려면, 법원은 배임죄에 관한 개별 사건마다 객관적 구성요건인 임무위배행위의 의미 및 그 인정여부에 관하여 명시적인 판단을 수행하고, 이를 축적함으로써 그 해석론을 발전시켜 나갈 필요가 있을 것이다. 이 글은 대상판결에 대한 비판적 평석과 함께 배임죄의 객관적 행위태양인 임무위배행위의 의미를 대법원이 기존에 제시한 법리에 비춰 구체화하기 위한 시도로서, 배임죄에서 본인으로부터의 ‘기대’의 해석에 관하여 입론 가능한 시각을 제시하였다.

The target judgment is ruling that in cases where an executive or employee of a company provides a bribe using company property to benefit the company, breach of trust does not occur due to no property damage to the company and lack of intent of breach of trust if the bribe actually results in a property benefit to the company. Though this judgment was intended to limit the scope of punishment to the extent possible in cases of breach of trust where concerns about the expansion of criminal punishment have been pointed out, the validity of the conclusion must be questionedif such logical structure is based on a method that violates the general theory and established system of criminal law. This can have the opposite effect of making you suspicious. Objective elemental requirements play a role in limiting the acts subject to punishment and implementing the principle of criminal legalism, while at the same time ensuring predictability for criminals. In particular, it is the responsibility of the court to specify the interpretation of comprehensive or indeterminate concepts, such as acts of violation of duty, so that the offender understands its meaning. In this respect, it is difficult to avoid criticism that the court's neglect of its responsibilities is that the target judgment completely omitted the judgment of a violation of duty. On the other hand, the fact that the target judgment effectively replaced the judgment on breach of duty with a judgment on property damage, and the fact that it immediately denied the intention to breach trust without confirming the act of breach of duty that is the subject of recognition of the intention of breach of duty, is also canot be consistent with the principles of interpretation of the crime of breach of trust and its constituent elements. In order to improve the clarity of the requirements for breach of duty and the predictability of offenders in the future, the court will make explicit judgments regarding acts of breach of duty to the extent possible through individual cases and accumulate them to specify the theory of interpretation. There will be a need to develop it further. In this article, as an attempt to concretize such matters, we present a discussionable perspective on the interpretation of ‘expectation’ from the principal, which our precedents suggest as the main interpretation standard for acts of violation of duty.

#배임죄 #임무위배행위 #객관적 구성요건 #죄형법정주의 #배임고의 #배임미수 #breach of trust #breach of duty #objective elements #criminal legalism #intention of breach of trust #attempted breach of trust

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

최근 본 자료

댓글(0)