장서각 소장 필사본 『本草綱目』 수록 한글 물명 연구

원흔; 조정아

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 원흔 (단국대학교) 조정아 (부산대학교)

저널정보: 한국학중앙연구원 장서각 藏書閣 제52집

발행연도: 2024.10

수록면: 222 - 260 (39page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

본 논문은 그동안 학계에 잘 알려져 있지 않았던 장서각 소장 필사본 『本草綱目』에 기재된 한글 물명의 존재를 소개하고, 揷圖와 頭註에 수록된 한글 물명의 全貌를 밝히는 것을 목표로 하였다. 이를 위해 해당 자료에 수록된 한글 물명에 대한 기초적인 연구 및 두 부분에 수록된 한글 물명에 대한 비교·검토를 진행하여 국어사나 인접 학문에서 자료로 이용하는 데 토대를 마련하고자 하였다. 『本草綱目』은 다양한 이본이 전하지만 특히 장서각 소장 필사본은 本草綱目圖를 포함하고 있는 필사본이므로 문헌학적 가치가 있을 뿐 아니라 揷圖와 頭註에 한자 물명에 대한 한글 대응어 표기를 다수 제시하고 있어서 국어사적, 문화사적 가치도 인정되는 자료이지만 아직 학계에 상세히 소개되지 못했다. 이 글에서는 먼저 서지사항을 검토하여 底本인 太和堂刻本을 그대로 필사하였고, 揷圖도 그대로 模寫했음을 확인하였으며, 藏書印에 관한 정보나 필사자의 인명도 일부 확인하였다. 또한 底本과 장서각 소장본을 비교하여 장서각 소장본에서 누락된 부분과 오자도 검토하였다. 다음으로 揷圖와 頭註에 기재되어 있는 한글 물명의 제시 양상을 밝히고, 한글 물명이 제시된 형식을 유형화하여 살펴보았다. 또 揷圖에 226개, 頭註에 273개의 한글 물명이 적혀 있으며, 총 499개에 이르는 한글 물명의 부류별 분포와 규모를 파악하였다. 한글 물명에 대한 비교·검토는 揷圖와 頭註에 수록된 한글 물명을 서로 비교하여 공통으로 수록된 경우, 단독으로 수록된 경우를 나누어 진행하였다. 揷圖와 頭註에 공통 수록된 한글 물명은 표기와 어휘 변화를 검토함으로써 한글 물명의 표기가 대체로 19세기에 해당한다는 사실과 頭註의 표기가 揷圖의 표기보다 시기가 앞선다는 사실을 확인하였다. 그리고 각 부분에 단독 수록된 한글 물명을 통해서는 수록 범위 및 분포에서 특징을 포착하여 揷圖와 頭註에 적힌 한글 물명의 역할 및 용도에 대한 정보를 파악하였다. 이 과정에서 기존 국어사 자료에서는 나타나지 않는 한글 물명을 확인하고, 현대국어 방언형과 연결되는 형태도 상당수 수록하고 있음을 밝혔다. 또 揷圖 수록 한글 물명은 상대적으로 보편적인 한글 물명도 표기하고, 頭註 수록 한글 물명은 보편적인 물명보다는 약재명으로서 전문적인 물명을 수록하고자 하는 경향성이 관찰되었다. 이는 頭註의 작성자가 약재를 다루거나 약재에 대한 전문지식을 가진 사람일 가능성이 있음을 추정하였다.

This study aims to introduce the Korean object names recorded in the handwritten manuscript of Bonchogangmok (The Great Pharmacopoeia, 本草綱目) housed at the Jangseogak Archives, which has not been widely recognized in academic circles. It also seeks to analyze the overall content of these Korean object names found in the illustrations and headnotes of the manuscript. To achieve this, the study conducts foundational research on the Korean object names documented in the manuscript and performs a comparative review of the names in the illustrations and headnotes, aiming to establish a basis for their use as resources in the study of the history of the Korean language and related fields. Although numerous versions of Bonchogangmok exist, the Jangseogak manuscript is particularly significant for retaining the illustrations of the original, giving it substantial philological value. Additionally, the manuscript contains many Korean equivalents for Chinese object names, appearing in both the illustrations and headnotes, enhancing its importance from linguistic and cultural historical perspectives. The study confirms that the manuscript is a faithful copy of the original Taehwadang edition, accurately replicating its illustrations. A detailed comparison between the original and the Jangseogak manuscript was conducted to identify any missing parts and errors in the Jangseogak version.
The study first categorizes the Korean object names found in the illustrations and headnotes, identifying a total of 499 names—226 in the illustrations and 273 in the headnotes—and analyzing their distribution across different categories. It further examines the characteristics of these object names by comparing those recorded in both sections with those appearing only in one. The analysis of variations in Hangeul transcription and vocabulary suggests that the manuscript was likely transcribed in the 19th century, with the Hangeul transcription in the headnotes predating that of the illustrations.
Furthermore, the study explores the Korean object names unique to each section, identifying specific features regarding their scope and distribution and shedding light on their roles and functions within the manuscript. This process also reveals object names not found in other materials on the history of Korean, many of which correspond to modern Korean dialect forms. Additionally, it is observed that the Korean object names in the illustrations often feature more common names, while those in the headnotes tend to include specialized medicinal terms. This suggests that the transcriber of the headnotes may have been a professional with expertise in medicinal materials or someone directly involved in the practice of medicine.

#本草綱目 #筆寫本 #物名 #鄕藥名 #揷圖 #頭註 #Bonchogangmok #Handwritten manuscript #Name of Things #Object names #Hyangyak Terminology #Medicinal terms #Illustrations #Headnotes

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문과 함께 이용한 논문

안동 도산서원 광명실의 장서관리

최우경 안동학 2021 .12

세종시립도서관의 장서개발방향 수립에 대한 연구

곽승진 , 오상희 , 노영희 외 2명 사회과학연구 2021 .01

16세기 明白鹿洞書院藏書의 특징과 의미

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-151-25-02-091045625

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)