민사사법 분야에서 'Access to Justice'에 관한 논의의 출발점으로서 '피렌체 프로젝트'에 관하여

문영화

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 문영화

저널정보: 성균관대학교 법학연구원 성균관법학 성균관법학 제36권 제4호

발행연도: 2024.12

수록면: 143 - 184 (42page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

이 글은 근래 사법의 변화 또는 개혁과 관련한 국내 문헌에서 ‘access to justice’ 또는 그 번역어로서 ‘사법접근’ 등의 용어가 자주 등장함에도 그 정의(定義), 법적 성격, 적용 범위 등에 관하여 의미 있는 연구가 거의 없다는 인식을 바탕으로, 민사사법 분야에서 ‘access to justice’에 관한 광범위한 논의의 출발점이라고 평가되는 ‘피렌체 사법접근 프로젝트(Florence Access to Justice Project)’에 관하여 소개한 것이다.
피렌체 프로젝트는 이탈리아 피렌체 대학의 카펠레티(Mauro Cappelletti) 교수 등이 주축이 되어 1973년부터 1978년까지 전 세계 27개국의 약 100명의 연구자들이 참여한 연구프로젝트이다. 페렌체 프로젝트는 참여연구자들에게 민사사법의 개혁에 관한 다양한 내용의 설문을 보내고, 그들이 작성하여 제출한 국가별 보고서 내용에 기초하여, 당시 산업화된 민주주의 국가들에서 시행하고 있거나 시행하려고 시도하고 있던 민사사법제도에 관하여 비교·분석하는 작업을 한 다음, 그 결과물로서 4권의 책을 발간하는 과정으로 진행되었다.
카펠레티 교수는 피렌체 프로젝트 진행 과정 중 또는 그 후에 발표한 논문 등에서 복지국가의 등장과 함께 권리로서 보장된 다양한 사회권의 실현을 위한 권리로서 ‘사법접근권(right to access to justice)’의 법률적·역사적 근거를 규명하였다. 그리고 기존의 사법제도를 이용하는 데에 존재하는 장애를 경제적 측면, 사회적 측면, 절차적 측면에서 제시하고, 전 세계 국가들에서 (특히, 미국에서) 1960년 중반부터 시작되어 당시까지 진행되고 있던 사법개혁의 단계를 세 단계로 규명하면서 이를 물결(파도)로써 설명하였다. 첫 번째 물결에서는 빈곤계층에 대한 법적 지원에 강조점이 주어졌고, 두 번째 물결에서는 환경보전 및 소비자보호 등 집단적 확산이익의 실현이 그 목적이 되었으며, 당시 진행되고 있던 세 번째 물결에서는 기존의 사법절차에 대한 다양한 형태의 개선 방법이 제시되고 있다고 진단하였다.
피렌체 프로젝트의 성과는 무엇보다도 그 논의의 내용과 결과물이 세계 각국으로 전파됨으로써 개별 국가들에서 심도 있는 사법개혁의 논의를 시작하게 하였을 뿐만 아니라 그 실천을 위한 다양한 아이디어를 제공하였다는 데에 있다. 이후 각국의 학계에서는 민사사법의 변화와 개혁의 과정을 카펠레티의 세 번째 물결에 이어서 네 번째 물결과 다섯 번째 물결로 설명하기도 한다.
2000년대 이후 UN과 OECD 등 국제기구에서도 ‘access to justice’에 관한 다양한 작업을 시행하고 있고, 우리 사법부도 이에 참여하고 있으며, 최근 국내에서도 여러 분야에서 ‘access to justice’에 관련한 문헌과 자료가 발간되고 있다.
사법개혁의 실천적 과제로서 뿐만 아니라, 학문적 논의의 명제로서‘access to justice’에 관한 체계적인 탐색이 이루어지기를 희망한다.

This article introduces the ‘Florence Access to Justice Project’, which is considered to be the starting point of a broad discussion on ‘Access to Justice’ in the field of civil justice. This is because although the term ‘Access to Justice’ frequently appears in recent domestic literature related to judicial changes or reforms, there is little meaningful research on its definition, legal nature, and scope of application.
The Florence Project is a research project led by Professor Mauro Cappelletti of the University of Florence, Italy, and in which about 100 researchers from 27 countries around the world participated from 1973 to 1978. The work first involved sending out a variety of questionnaires on civil justice reform to participating researchers, and then civil justice systems and their reforms in industrialized democratic countries at the time were compared and analyzed based on the national reports. As a result, four volumes as six books were published.
According to papers and books published during or after the Florence Project, Professor Cappelletti defined the Right to Access to Justice as a right for the realization of various social rights guaranteed as rights with the emergence of the welfare state. He presented the obstacles to using the existing judicial system as economic, social, and procedural aspects, and explained the stages of judicial reform that began in the mid-1960s in industrialized democratic countries (especially in the United States) as three waves. In the first wave the emphasis was placed on legal Aid for the poor, and in the second wave the goal was to realize diffuse interests such as environmental conservation and consumer protection. In the third wave that was underway at the time, various types of improvement methods for existing judicial procedures were being proposed.
The outcome of the Florence Project is, above all, that the contents and results of the discussion were spread to countries around the world, which not only initiated in-depth discussions on judicial reform in individual countries, but also provided various ideas for implementations. Later, in academic circles, the process of changes and reforms in civil justice were explained as the fourth and fifth waves following Cappelletti's third wave.
Since the 2000s, international organizations such as the UN and OECD have also been carrying out various tasks related to ‘Access to Justice’, and our judiciary has been also participating in. I hope that ‘Access to Justice’ will be explored deeply and broadly, not only as a practical task for judicial reform, but also as a topic for academic discussion.

#사법접근 #피렌체 사법접근 프로젝트 #물결이론 #법적 지원 #확산이익 #절차적 장애 #Access to justice #Florence Access to Justice Project #Theory of waves #Mauro Cappelletti #Legal aid #Diffuse interests #Procedural obstacle

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-151-25-02-092219110

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

최근 본 자료

댓글(0)