메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
주재연 (경상국립대학교)
저널정보
경상대학교 법학연구소 법학연구 법학연구 제32권 제3호
발행연도
2024.7
수록면
79 - 99 (21page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
희석화에 따른 저명상표의 보호는 상표법이 기본 원칙으로 하는 혼동가능성 내에서의 범위보다 저명상표를 추가적 보호를 하는 것이므로, 희석화 여부에 대한 판단은 매우 신중을 기해야 한다는 점이 강조되어 왔다. 그러나, 상표권자 입장에서 보면 희석화 가능성을 입증할 수 있는 방법이 명확하지 않다. 또한 희석화 규정이 상표법상 부등록 사유에 해당하지만 특허청 단계에서의 이의신청이나 특허심판원의 무효심판 등의 단계에서의 판단 기준도 정립되어 있지 못하다. 최근 대법원 레고캠 판결은 등록무효사건에서 희석화를 적용한 최초 사안으로서 희석화에 따른 타인의 상표 등록배제효에 대한 판단기준을 제시하고 있다. 대법원 레고캠 판결에서는 희석화 규정이 실제적 희석이 입증되어야 적용되는지 혹은 희석 가능성만으로 충분한지에 대하여는 명확히 언급하지 않았다. 또한, 저명성의 판단에 있어서는 사실 관계의 판단으로서 법률심인 대법원에서 이에 대한 구체적인 판단은 이루어지지 않았다. 한편, 양 상표의 유사성에 대하여는 요부를 중심으로 대비하는 요부관찰이 이루어졌고 양 상표 간의 연상 작용의 의도 및 연상 작용의 발생 여부에 대하여 판시되었다. 희석화 규정의 적용에 있어서는 결국 식별력이나 명성의 손상이 일어났는지가 판단되어야 하는데 위 사건에서는 선사용상표의 저명성, 저명상표와 대상상표의 동일·유사성, 저명상표의 인지도와 식별력의 정도, 양 상표간의 연상 작용의 의도와 실제 연상작용 발생여부를 종합 판단하여 식별력이 손상되는지 여부를 궁극적으로 판단하였다. 대법원 레고캠 판결은 상표법상 희석화 규정 적용 요건에 대한 기준을 제시한 판례로서, 상표권자의 재산권적 가치의 보호 강화의 정당성 문제 등과 관련하여 희석화에 대한 적용 요건과 입증방법에 대한 발전적이고 명확한 기준 제시가 요구된다.
#희석화 #식별력 약화 #명성의 손상 #저명상표 #혼동가능성 #Dilution #Blurring #Tarnishment #Famous mark #Likelihood of Confusion

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0