'젊은작가상' 15년 데이터 기반한국문학의 디지털인문학적 진단-비평 기능의 전이와 확산을 중심으로-

박선영; 최서진; 전성규

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 박선영 (성균관대학교) 최서진 (성균관대학교) 전성규 (성균관대학교)

저널정보: 반교어문학회 반교어문연구 반교어문연구 제67호

발행연도: 2024.8

수록면: 141 - 182 (42page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

2010년대 이후, 한국문학의 중심은 문단에서 독자로 옮겨갔다고 말해도 과언이 아니다. 출판사와 문단은 독자의 존재를 의식하고 그들에 대해 논해 오긴 했으나, 그들이 수용하는 독자는 출판 시장의 수치로 환원되거나 실제 독자가 가진 다층성에 비해 단순화되는 경향이 있다. 이와 같은 경향은 문학장이나 비평장이 담지한 공통의 윤리를 공유하지 않는 범위의 독자를 포함하지 못한다. 보다 넓은 범위의 독자의 목소리가 발생하는 장소로는 ‘왓챠피디아’, ‘알라딘’ 등의 리뷰 플랫폼이 있으며 이곳에서 독자들은 지금 생산되고 있는 한국문학에 대해 기탄없이, 또 거칠고 비정형적으로 발언한다. 실시간으로 생산되는 이들의 발화는 서로를 향한 ‘대화’의 형태로, 연쇄적으로 덧대지고 또 맥락을 형성하며 일종의 공론장을 이룬다. 2010년부터 매년 발간되는 ‘젊은작가상 수상작품집’은 한국문학의 전반적 경향성을 확인하고자 하는 독자들이 모이고 발화하는 대표적 장소다. ‘새로운’ 젊은 작가와 한국소설을 발굴하고자 제정된 젊은작가상은 오늘날 한국문학의 ‘트렌드’를 대표하는 문학상으로 수용되고 있다. 독자들은 한국문학의 ‘트렌드’에 대해 리뷰 플랫폼에서 꾸준히 논쟁해 왔으며, 2010년대 후반부터는 퀴어-페미니즘 문학의 부상과 함께 논의가 격화하고 있다. 독자들은 다양한 목소리로 분화하고 있지만, 독자와 문단 간 소통이 단절된 오늘날의 한국문학 장에서는 그 목소리가 문단에 제대로 전달되고 있지 못하다. 본고는 이에 대한 문제의식을 기반으로 2010년부터 2023년까지 축적된 약 2,500개의 독자 리뷰를 스크래핑해 적절한 기준으로 분류해 탐색적 데이터 분석(EDA) 방식으로 해석하고, 이를 젊은작가상 제도 내 심사평 텍스트와 비교하는 방식으로 독자-문단 사이의 간극을 가시화하고자 한다. 데이터 분석을 통해 독자와 문단 사이에 가로놓인 거리감에 대한 구체적인 시야를 확보한 본 연구가 기성 문단이 자성하는 계기를 제공하고 ‘독자 중심의 비평 공동체’를 구성하는 발돋움판이 되기를 기대한다.

Since the 2010s, it seems evident that the center of Korean literature has shifted to readers. Although publishers and literary circles have always been conscious of readers, the readers they consider tend to be oversimplified compared to the multi-layered nature of actual readers. This fails to encompass readers who do not share the common ethics upheld by the literary or critical fields. 'Raw' voices emerge through the review platforms like 'WatchaPedia' and 'Aladin', where readers leave unstructured reviews on various works. The 'Young Writers Awards', published annually since 2010, serves as a notable venue where readers gather and express their opinions to grasp the overall trends in Korean literature. Established to discover new young writers and Korean novels, the Young Writers Award is now regarded as representative of the trend in contemporary Korean literature. Readers have consistently debated the trends in Korean literature on review platforms, with discussions intensifying since the late 2010s alongside the rise of queer-feminist literature. While readers' voices have diversified, these voices are not adequately conveyed to the critics in today's Korean literary field, where communication between readers and the critics has been severed. Based on this awareness of the issue, this paper aims to visualize the gap between readers and literary circles by scraping approximately 2,500 reader reviews, categorizing them according to appropriate criteria, interpreting them using exploratory data analysis (EDA) methods, and directly comparing these with the text of jury comments within the Young Writers Award system. By obtaining a concrete perspective on the sense of distance between readers and literary circles through data analysis, this study hopes to assist the literary circles to reflect on themselves and to form a 'reader-centered critical community'.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

최근 본 자료

댓글(0)