메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
담화·인지언어학회 담화와인지 담화와인지 제13권 제1호
발행연도
2006.4
수록면
91 - 110 (20page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
Fragmentary utterances refer to short answers smaller than grammatically complete sentence. Interestingly, the fragments convey the same propositional content that their full sentential counterparts do and have assertoric force. To capture this form-function mismatch, two types of analyses have been made so far: direct interpretation analyses and ellipsis analyses. The former assumes that fragments don't have hidden sentential structure and consist of non-sentential XPs. Hence, the expository burden from form-function mismatch is placed on syntax-semantics. The latter assumes that fragments have full sentential structure prior to ellipsis. Hence, compared with direct interpretation analyses, less simple syntactic structure is assumed. The ellipsis analyses have a crucial advantage such as preservation of usual syntax-semantic mapping: uniform factors in interpretation must stem from uniform syntactic source. This paper aims to show that the ellipsis analyses are more plausible in explaining grammatical properties of fragments. We claim that ellipsis approach is superior to alternatives in explaining both case-marked and non-case-marked fragments in Korean. Diverse evidence from case-matching, scope, P-stranding is presented to confirm our analysis.

목차

1. Introduction
2. Evidece for the Ellipsis Analyses
3. Non-case-marked Fragments
4. Concluding remarks
References

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-701-016216627