지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
A type of litigation where multiple plaintiffs or defendants (co-litigant) are involved in the same litigation procedure is referred to as joint litigation and the relationship amongst those multiple parties in any joint litigation is referred to as the litigation relationship amongst multiple parties. Joint litigation is widely used because if disputes involving multiple parties are adjudged under one litigation procedure, it will avoid repeated examinations of common issues and permit the settlement of the disputes amongst multiple parties uniformly.
There are several types of joint litigation: general joint litigation (Article 66 of the Civil Procedure Act), mandatory joint litigation (Article 67 of the Civil Procedure Act) and preparatory conditional joint litigation (Article 70 of the Civil Procedure Act).
The general joint litigation (Article 66) refers to a type of joint litigation where several cases whichshould have been adjudged separately or relatively are consolidated into one litigation procedure. Therefore, although it is one litigation procedure, res judicata applies separately to each claim between co-litigants and the other party to such litigation.
The mandatory joint litigation (Article 67) refers to a type of joint litigation where the right(s) or obligation(s) which are the purpose of such litigation are uniformly decided for all of the co-litigants. Therefore, one characteristic of mandatory joint litigation is that res judicata applies to all of the co-litigants uniformly.
The mandatory joint litigation is classified into the joint litigation by compulsory joinder where co-litigants are deemed as actual parties to such joint litigation, and the joint litigation by permissive joinder where co-litigants are not deemed as actual parties to such joint-litigation but res judicata applies to all of such co-litigants once the joint litigation is initiated.
The preparatory conditional joint litigation (Article 70) refers to a type of joint litigation where the judgment applies to all of the co-litigants to the action but each of the co-litigants may voluntarily dismiss the relevant law suit, or waive, accept or settle a claim because res judicata does not apply to all of such co-litigants. This is an intermediate type between the general joint litigation and the mandatory joint litigation.
There are several types of joint litigation: general joint litigation (Article 66 of the Civil Procedure Act), mandatory joint litigation (Article 67 of the Civil Procedure Act) and preparatory conditional joint litigation (Article 70 of the Civil Procedure Act).
The general joint litigation (Article 66) refers to a type of joint litigation where several cases whichshould have been adjudged separately or relatively are consolidated into one litigation procedure. Therefore, although it is one litigation procedure, res judicata applies separately to each claim between co-litigants and the other party to such litigation.
The mandatory joint litigation (Article 67) refers to a type of joint litigation where the right(s) or obligation(s) which are the purpose of such litigation are uniformly decided for all of the co-litigants. Therefore, one characteristic of mandatory joint litigation is that res judicata applies to all of the co-litigants uniformly.
The mandatory joint litigation is classified into the joint litigation by compulsory joinder where co-litigants are deemed as actual parties to such joint litigation, and the joint litigation by permissive joinder where co-litigants are not deemed as actual parties to such joint-litigation but res judicata applies to all of such co-litigants once the joint litigation is initiated.
The preparatory conditional joint litigation (Article 70) refers to a type of joint litigation where the judgment applies to all of the co-litigants to the action but each of the co-litigants may voluntarily dismiss the relevant law suit, or waive, accept or settle a claim because res judicata does not apply to all of such co-litigants. This is an intermediate type between the general joint litigation and the mandatory joint litigation.
목차
Ⅰ. 총설
Ⅱ. 통상의 공동소송
Ⅲ. 필수적 공동소송
Ⅳ. 예비적ㆍ선택적 공동소송
【ABSTRACT】
참고문헌 (0)
참고문헌 신청이 논문과 연관된 판례 (5)
-
대법원 1991. 12. 27. 선고 91다23486 판결
가. 채무자가 채권자대위권에 의한 소송이 제기된 것을 알았을 경우에는 그 확정판결의 효력은 채무자에게도 미친다.
자세히 보기 -
대법원 1984. 6. 12. 선고 83다카2282 판결
가. 1인 채무자에 대한 복수채권자의 채권을 담보하기 위하여 그 복수채권자와 채무자가 채무자 소유의 부동산에 관하여 복수채권자를 공동권리자로 하는 매매예약을 체결하고 그에 따른 소유권이전등기청구권보전의 가등기를 한 경우 복수채권자는 매매예약 완결권을 준공유하는 관계에 있다.
자세히 보기 -
대법원 1994. 5. 10. 선고 93다47196 판결
민사소송법 제62조의 명문의 규정과 우리 민사소송법이 취하고 있는 변론주의 소송구조 등에 비추어 볼 때, 통상의 공동소송에 있어서 이른바 주장공통의 원칙은 적용되지 아니한다.
자세히 보기 -
대법원 2005. 9. 15. 선고 2004다44971 전원합의체 판결
민법 제276조 제1항은 ``총유물의 관리 및 처분은 사원총회의 결의에 의한다.``, 같은 조 제2항은 ``각 사원은 정관 기타의 규약에 좇아 총유물을 사용·수익할 수 있다.``라고 규정하고 있을 뿐 공유나 합유의 경우처럼 보존행위는 그 구성원 각자가 할 수 있다는 민법 제265조 단서 또
자세히 보기 -
대법원 2001. 6. 26. 선고 2000다24207 판결
토지의 경계는 토지소유권의 범위와 한계를 정하는 중요한 사항으로서, 그 경계와 관련되는 인접 토지의 소유자 전원 사이에서 합일적으로 확정될 필요가 있으므로, 인접하는 토지의 한편 또는 양편이 여러 사람의 공유에 속하는 경우에, 그 경계의 확정을 구하는 소송은, 관련된 공유자 전원이 공동하여서만 제소하고 상대방도 관련된 공유자 전원이 공동으로
자세히 보기
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
유사필수적공동소송의 성립기준에 관한 고찰
한양법학
2012 .08
-
당사자소송 - 소송의 형태를 중심으로 -
원광법학
2010 .01
-
客觀訴訟의 법리 - 일본에서의 논의를 중심으로
원광법학
2009 .01
-
공익소송의 입법론적 고찰
원광법학
2013 .01
-
국가기관 간의 분쟁 해결 수단으로서 항고소송의 한계
서강법률논총
2019 .08
-
중국 민사 사건 소송비용 예납제도의 입법 개정에 관한 연구
중국법연구
2019 .01
-
豫備的ㆍ選擇的 共同訴訟에 대한 硏究
저스티스
2009 .12
-
美國에 있어서의 司法의 公共政策形成
미국헌법연구
2005 .02
-
행정소송에서의 기본적 사실관계 동일성의 의의 : 형사소송과의 비교를 중심으로
행정법연구
2016 .08
-
论中国民事案件诉讼费用预交制度的立法修正
중국법연구
2019 .01
-
公法上 當事者訴訟에 관한 訴訟實務上 難點과 解決方案
행정판례연구
2018 .01
-
지방자치단체의 소송수행자
원광법학
2011 .01
-
담배소송과 고엽제소송에 관한 연구 : 소송을 통한 법정책에의 영향을 중심으로
한양법학
2014 .11
-
의무이행소송의 쟁점에 대한 고찰- 독일에서의 소송상 쟁점을 중심으로 -
고려법학
2014 .01
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-360-019458253