메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국철학회 철학 哲學 제102집
발행연도
2010.2
수록면
109 - 137 (29page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
많은 언어철학자들은 촘스키와 비트겐슈타인이 언어의 본성에 대해 서로 양립할 수 없는 정반대의 견해를 가지고 있다고 생각한다. 나는 이 논문에서 이러한 생각이 잘못되었음을 논증한다. 우선 촘스키의 이른바 ‘비판적 자연주의’와 비트겐슈타인의 이른바 ‘문법적 고찰’이 각각 자연언어의 서로 다른 측면에 대한 이해를 목표로 하고 있음을 설명하고, 이 점을 염두에 둘 때 언어에 대한 그들의 견해가 충분히 양립가능함을 보인다. 더 나아가 촘스키가 현재 자연언어 의미론의 지배적 패러다임인 지칭 의미론을 날카롭게 비판하고 있음을 지적하고, 이러한 그의 비판이 이른바 ‘아우구스티누스적 언어관’에 대한 탐구 에서의 비트겐슈타인의 비판과 여러 면에서 놀라운 유사성을 보이고 있음을 논증한다.
#촘스키 #비트겐슈타인 #비판적 자연주의 #문법적 고찰 #지칭 의미론 #지칭 #Chomsky #Wittgenstein #Critical Naturalism #GrammaticalInvestigations #Referential Semantics #Reference

목차

1. 서론
2. 촘스키의 비판적 자연주의, 탐구의 두 관점, 그리고 I-언어 개념
3. 비트겐슈타인의 ‘문법적 고찰’과 일상언어의 언어 개념
4. 지칭 의미론에 대한 촘스키의 비판
5. 지칭 개념이 불러일으키는 철학적 환상에 대한 비트겐슈타인의 비판
6. 결론
참고문헌
〈Abstract〉

참고문헌 (20)

참고문헌 신청
1. [기타자료] - Antony & Hornstein(ed.) / 2003 / Chomsky and His Critics : 295 ~ 304 google schola 2. [단행본] - Baker,G.P.and Hacker,P.M.S / 1984 / Language, Sense and Nonsense / Oxford:Blackwell google schola 3. [단행본] - Chomsky,Noam / 1986 / Knowledge of Language / NewYork: Praeger google schola 4. [기타자료] - Chomsky, Noam / 2000 / Explaining Language Use, rep. in Chomsky : 19 ~ 45 google schola 5. [단행본] - Chomsky,Noam / 1993 / Language and Thought / London: Moyer Bell google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

귀납의 문제에 대한 설명주의 : 이재호 박사님의 논의에 대한 비판적 검토
한성일 철학적분석 2013 .12
다원주의, 표상주의, 토대주의 : 프라이스의 주체 자연주의에 대한 비판
강진호 철학적분석 2011 .12
전기 비트겐슈타인, 논리, 형이상학
강진호 철학적분석 2009 .12
초기 분석철학 연구의 최근 쟁점들
강진호 철학과 현실 2007 .03
그림이론?
강진호 철학적분석 2009 .06

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2010-105-002270338