지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
이 논문의 연구 히스토리 (3)
- 이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
- 연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
- 이 논문의 연구 히스토리 확인하기
초록· 키워드
오류제보하기
This paper examines the comparison between the EU unilateral trade measure NCPI and TBR, and the case study of TBR's application against Korea. The TBR, which is replaced by the previous EC unilateral trade measure NCPI in 1995, has introduced important changes in the EU against unfair trade practices. The Regulation applies to both goods and trans-frontier services not involving the movement of persons. It provides a mechanism for Community firms and industries to act against trade barriers affecting their access to third country markets or the EU market, by requesting the Commission to investigate complaints and to seek redress-whether by negotiated bilateral agreement, dispute settlement at the WTO, or retaliatory measures.
In the case of Korea, three TBR examination procedures have been initiated. (i.e. cosmetics, pharmaceuticals, and shipbuilding industries) The EU complains about injury suffered by Community industry resulting from subsidies conferred by Korea to its shipping industry, and claims that alleged trade barriers have caused significant price undercutting, price depression and lost sales by Community enterprises. Korea also counters unfair Community's shipbuilding supports and subsidy.
In the context of this conflict, the Commission in 2002 and Korea in 2003 decided to resort to a WTO dispute settlement procedure. Now solution can be sought through the WTO dispute settlement proceedings unless amicable solutions are agreed throughout the process. We can find that the TBR is the Community's commercial policy instruments but is unique in that it is offensive rather than defensive.
In the case of Korea, three TBR examination procedures have been initiated. (i.e. cosmetics, pharmaceuticals, and shipbuilding industries) The EU complains about injury suffered by Community industry resulting from subsidies conferred by Korea to its shipping industry, and claims that alleged trade barriers have caused significant price undercutting, price depression and lost sales by Community enterprises. Korea also counters unfair Community's shipbuilding supports and subsidy.
In the context of this conflict, the Commission in 2002 and Korea in 2003 decided to resort to a WTO dispute settlement procedure. Now solution can be sought through the WTO dispute settlement proceedings unless amicable solutions are agreed throughout the process. We can find that the TBR is the Community's commercial policy instruments but is unique in that it is offensive rather than defensive.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. NCPI와 TBR의 비교
Ⅲ. TBR 한국 제소 사례연구(Case Study): 한국-EU 조선분쟁
Ⅳ. 한국측의 대응 및 시사점
Ⅴ. 결론
참고문헌
ABSTRACT
참고문헌 (24)
참고문헌 신청
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
미국과 EU의 일방적 무역규제수단 비교 연구 : 미국 301조 vs EU TBR
무역학회지
2008 .02
-
미국과 EU의 일방적 무역규제수단 비교 연구 : 미국 301조 vs EU TBR
한국무역학회 국제학술대회
2007 .12
-
EU의 무역장벽규정 (Trade Barriers Regulation) 이 한국의 통상환경 변화에 미친 영향 연구
유럽연구
2000 .12
-
WTO 규범과 회원국 국내법과의 규범 마찰과 그 전망 －EU 무역장벽규칙(TBR)의 접근방법을 중심으로－
경영법률
2005 .01
-
유럽연합(EU)의 통상장벽규칙(TBR)과 한국에의 시사점
국제경제법연구
2006 .12
-
한ㆍEU 조선통상분쟁 사례연구 : EU의 WTO 제소를 중심으로
무역학회지
2003 .04
-
2015년 EU 통상장벽규칙(TBR)과 국제통상규범 : ‘통상장벽’과 ‘부정적 효과’ 요건을 중심으로
강원법학
2019 .02
-
한국과 EU의 조선산업 통상마찰 배경과 협상에 관한 연구
무역학회지
2002 .06
-
한국 · EU의 조선산업 통상마찰의 시장요인과 대응방안
유럽연구
2002 .12
-
WTO紛爭解決과 一方的措置의 合法性 問題考察
무역학회지
2000 .12
-
EU의 무역 및 환경연계정책과 우리나라의 대 EU무역에 미치는 영향
유럽연구
2003 .06
-
한-EU 경제 교류 확대를 위한 전략적 방안
관세학회지
2006 .12
-
EU의 무역구제제도 연구
법학연구
2016 .11
-
한ㆍEU 조선산업 보조금분쟁에 관한 연구
무역학회지
2003 .09
-
EC의 TBR(理事會 規則 3286/94) 分析 및 우리나라에의 導入 必要性에 關한 硏究
통상법률
1998 .08
-
EU의 차별적 · 보호주의적 대외통상정책
유럽연구
2009 .04
-
A STUDY ON SECTION 301 OF THE U.S. TRADE ACT UNDER THE WTO DISPUTE SETTLEMENT REGIME(Ⅱ)
통상법률
1999 .06
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2010-326-002891612