메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국분석철학회 철학적분석 철학적분석 제19호
발행연도
2009.6
수록면
139 - 147 (10page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
필자는 『철학적 분석』 17호에 게재한 논문 “직설법적 조건문에 대한 추론주의적 설명”에서 직설법적 조건문 ‘A→C’는 질료적 조건문 ‘A⊃C’를 논리적으로 함축한다는 이른바 ‘논란 없는’ 원리와 ‘A⊃C’는 ‘A→C’를 논리적으로 함축한다는 이행 원리가 성립하지 않음을 주장했다. 이에 대해 송하석 교수는 『철학적 분석』 18호에 게재한 “직설법적 조건문의 의미론: 성향적 분석과 추론주의적 설명에 관하여”에서 필자의 주장을 비판했다. 필자는 이 논문에서 송하석 교수의 반론이 필자의 주장에 대한 불충분한 이해에서 비롯된 것임을 지적한다. 특히 ‘A’부터 ‘C’로의 추론이 귀납적으로 정당하기 때문에 ‘A→C’가 성립할 수 있음을 간과한 반론임을 지적한다.
#직설법적 조건문 #질료적 조건문 #추론주의 의미론 #논란 없는 원리 #이행 원리 #Indicative conditionals #Material conditionals #Inferential semantics #Uncontested principle #Passage principle

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (4)

참고문헌 신청
1. [학술지(정기간행물)] - 송하석 / 2008 / 직설법적 조건문의 의미론:성향적 분석과 추론주의적 설명에 대하여 / 철학적 분석 (18) : 167 ~ 177 dbpia 2. [학술지(정기간행물)] - 이병덕 / 2008 / 직설법적 조건문에 대한 추론주의적 설명 / 철학적 분석 (17) : 135 ~ 164 dbpia 3. [단행본] - Jackson, Frank / 1987 / Conditionals / Basil Blackwell google schola 4. [단행본] - Lewis, C. I. / 1946 / An Analysis of Knowledge and Valuation / Open Court google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

베이즈주의 인식론과 증거의 규범적 역할
이병덕 철학적분석 2011 .12
쉬운 지식의 문제에 대한 소사의 해결
이병덕 철학적분석 2014 .09
심적 인과와 반사실 조건문적 인과 개념
선우환 철학논총 2011 .04
개념의 사용과 개념의 수정
이병덕 철학 2011 .08
오류가능성의 문제에 대한 잘못된 접근
선우환 철학 2011 .05

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2012-160-004255018