개인구독
소속 기관이 없으신 경우, 개인 정기구독을 하시면 저렴하게
논문을 무제한 열람 이용할 수 있어요.
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
Recently in Korea, the Amendment of the Constitution regarding the political structure of South Korea is a controversial issue. The main issue is the power of the President which is too concentrated and too broad. The form of government is the central issue, and focuses on the choice of: 1) parliamentary government system, 2) Dual-system government (such as France) or 3) US presidential form of government.
According to our constitutional history has the Presidential System brought many incurable problems. The balance of powers did not function well in korean Constitutionalism. The presidential system of the Korean Constitution is criticized for the deficiency, the concentration of the power, the winner-takes-all system of the election, the single-term system for the presidency.
Dual-system government makes the present problems more serious, instead of solving or weakening them. If the President’s party and the major party in the Parliament are the same, the President could have, so to speak, unlimited power. And vice versa in a dual-system government, cohabitation is created whereby the President and the Prime Minister are pitted against each other, and political disorder ensues. Dual-system government results in the possible despotic power of the President or political conflicts between President and Prime Minister.
Looking at different government structures, we can conclude that the parliamentary government system is the most suitable for the realization of a responsible government. To carry the wishes of the people, which long for a responsible government, it seems to be realistically appropriate and also necessary to reform the constitution to a parliamentary government system. Now it is matured, to change governmental system in the Parliamentary Cabinet System.
According to our constitutional history has the Presidential System brought many incurable problems. The balance of powers did not function well in korean Constitutionalism. The presidential system of the Korean Constitution is criticized for the deficiency, the concentration of the power, the winner-takes-all system of the election, the single-term system for the presidency.
Dual-system government makes the present problems more serious, instead of solving or weakening them. If the President’s party and the major party in the Parliament are the same, the President could have, so to speak, unlimited power. And vice versa in a dual-system government, cohabitation is created whereby the President and the Prime Minister are pitted against each other, and political disorder ensues. Dual-system government results in the possible despotic power of the President or political conflicts between President and Prime Minister.
Looking at different government structures, we can conclude that the parliamentary government system is the most suitable for the realization of a responsible government. To carry the wishes of the people, which long for a responsible government, it seems to be realistically appropriate and also necessary to reform the constitution to a parliamentary government system. Now it is matured, to change governmental system in the Parliamentary Cabinet System.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 개헌의 필요성
Ⅲ. 정부형태에 따른 개헌론의 유형과 기본권 보장
Ⅳ. 새로운 정부형태의 대안으로서 의원내각제
Ⅴ. 결론
참고문헌
〈국문초록〉
〈ABSTRACT〉
참고문헌 (40)
참고문헌 신청
1. [학술지(정기간행물)] - 강현철 / 2007 / 이원정부제에 관한 비교헌법 연구 / 외법논집 (26) : 1 ~ 34
2. [보고서] - 국회법제사법위원회 / 2005 / 선진한국에 적합한 정부형태에 관한 연구
3. [학술지(정기간행물)] - 권영설 / 2007 / 한국의 대통령제와 그 헌법운용 / 중앙법학 9 (2) : 9 ~ 44
4. [단행본] - 권영성 / 2009 / 헌법학 원론 / 법문사
5. [학술지(정기간행물)] - 金度協 / 2005 / 의원내각제의 성공적 수용을 위한 전제조건 / 공법연구 33 (2) : 139 ~ 157
2. [보고서] - 국회법제사법위원회 / 2005 / 선진한국에 적합한 정부형태에 관한 연구
3. [학술지(정기간행물)] - 권영설 / 2007 / 한국의 대통령제와 그 헌법운용 / 중앙법학 9 (2) : 9 ~ 44
4. [단행본] - 권영성 / 2009 / 헌법학 원론 / 법문사
5. [학술지(정기간행물)] - 金度協 / 2005 / 의원내각제의 성공적 수용을 위한 전제조건 / 공법연구 33 (2) : 139 ~ 157
이 논문과 연관된 판례 (1)
-
헌법재판소 2004. 5. 14. 선고 2004헌나1 전원재판부
가.헌법재판소는 사법기관으로서 원칙적으로 탄핵소추기관인 국회의 탄핵소추의결서에 기재된 소추사유에 의하여 구속을 받는다. 따라서 헌법재판소는 탄핵소추의결서에 기재되지 아니한 소추사유를 판단의 대상으로 삼을 수 없다. 그러나 탄핵소추의결서에서 그 위반을 주장하는 `법규정의 판단`에 관하여 헌법재판소는 원칙적으로 구속을 받지 않으므로, 청구인이
자세히 보기
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
현행 헌법의 의원내각제적 요소에 대한 평가
강원법학
2011 .02
-
현행헌법상 정부형태의 의원내각제적 요소에 대한 검토
동아법학
2009 .08
-
한국에서 의원내각제 - 도입의 필요성과 전제조건 및 실현가능성을 중심으로 -
고려법학
2008 .01
-
반대통령제에 관한 연구
공법학연구
2007 .05
-
Government 3.0 : Is it working?
서울행정학회 학술대회 발표논문집
2014 .07
-
議院內閣制와 內閣에 대한 民主的 統制 : 日本에서의 論議의 전개를 소재로
공법학연구
2002 .03
-
한국의 대통령제와 그 헌법운용
중앙법학
2007 .08
-
현행 정부형태의 문제점과 헌법개정에 관한 고찰
한양법학
2011 .02
-
Drafting and Revision in the Founding Constitutional Law of the Republic of Korea : A Study of the Form of Government
한국정치학회보
2004 .12
-
헌정제도로서의 ‘국무총리’ : 우리 헌법사에서의 그 진동의 궤적
法學論文集
2010 .01
-
Could the British Style of Parliamentary Government Be Successful in the Republic of Korea
한국비교정부학보
2012 .01
-
통일헌법상 기본원리와 정부형태
법과정책
2018 .01
-
분권형 대통령제에 관한 연구
미국헌법연구
2014 .12
-
현직대통령과 대통령당선인의 헌법적 관계
한양법학
2008 .02
-
헌법개정에 있어서 의원내각제와 대통령제에 관한 제도분석
홍익법학
2013 .01
-
한국지방자치제도의 선진화를 위한 담론적 접근 : 중앙과 지방의 관계를 중심으로
한국사회과학연구
2008 .06
-
정부형태의 특성 비교와 한국의 선택
지역과 세계
2010 .01
-
한국 정치권력구조의 문제점과 개편방안에 관한 근본원리적 접근
한국동북아논총
2008 .03
-
대통령제에서의 대통령과 의회의 커뮤니케이션 제도화 방안 (영국의 수상 질문 시간제 도입을 중심으로)
法學論文集
2009 .01
-
분할정부에 대한 기본적 이해
공법학연구
2006 .11
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-360-000584225