지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
본 논문의 목표는 존재론적 신 증명이 일으키는 철학적인 문제들을 분석철학적인 방법으로 해소하는 것이다. 이를 위해 본 논문에선 프레게의 명제함수와 형식논리학적인 방법을 사용하였다. 그 결과 필자는 존재론적 논증에 대한 오해가 논증의 결론인 “신은 존재한다.”라는 하나의 명제 안에 이중적인 의미가 있음을 파악하지 못했기에 발생했다는 결론에 이르게 되었다. 즉, 논증의 결론인 “신이 존재한다.”는 사실 (∃x)(Gx)을 의미하는 것이 아니라 (x)(Gx->Ex)를 의미했던 것이다. (단, ‘Gx"=‘x 는 신이다.", ‘Ex"=‘x 는 존재한다.")
목차
[한글 요약]
1. 서론
2. 존재론적 신 증명의 종류와 그 비판
3. 존재론적 신 증명에 대한 전통적인 비판(칸트)
4. 존재론적 신 증명에 대한 분석철학적 해석
5. 존재론적 증명에 대한 분석철학적 해석
6. 결론
참고문헌
[Abstract]
참고문헌 (11)
참고문헌 신청
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
신 존재 증명과 오류
철학논총
2010 .04
-
존재의 증명
황해문화
2017 .03
-
중관불교에서 (中觀佛敎) 본 종교철학적 신의 존재 논증 : 존재론적·우주론적 논증을 중심으로
불교학보
1996 .12
-
프레게 철학에 있어서 개념, 대상 그리고 함수
철학
1998 .11
-
“여기서도 역시 문제는 존재-신-론을 끝장내는 것이다”
자음과모음
2014 .06
-
가장 강하나 그러나 한없이 약한 존재
한국여성신학
1995 .12
-
존재의 there에 대하여
언어
1981 .12
-
데카르트의 존재론적 증명에서 신의 관념
철학탐구
2015 .02
-
신 존재 증명에 대한 기호논리학적 분석
철학연구
2010 .03
-
유기체의 철학에서 창조성과 명제의 관계
철학논총
2010 .04
-
프레게와 불가결경성 논증
철학
2006 .05
-
Characteristics of Probo or Demonstro in Thomas Aquinas’ Five Ways
신학논단
2015 .12
-
프레게의 논리철학
철학탐구
1993 .11
-
헤겔 논리학, 범주론인가 아니면 신지학(Theosophie)인가? : 셸링의 비판을 계기로 고찰한 논리학의 이해
철학
2000 .11
-
기술적 법칙 이론과 존재론적 경제성 논증
철학적분석
2020 .06
-
분석철학과 한국철학
철학
1993 .06
-
하이데거의 존재론적 차이와 토마스 아퀴나스의 존재 이해
현대유럽철학연구
2010 .01
-
무의 존재론적 특성
철학연구
1985 .02
-
안셀무스의 존재론적 논증
철학적분석
2007 .12
-
칸트의 『유일 가능한 신 존재 증명 근거』의 논증 구조
철학연구
2004 .08
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-105-002688430