Leibniz's Criticism of Occasionalism as Spinozism

Lee, Sukjae

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: Lee, Sukjae (서울대학교)

저널정보: 서울대학교 철학사상연구소 철학사상 철학사상 제55권

발행연도: 2015.2

수록면: 139 - 178 (40page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

후기 철학의 주요 저술인『자연 그 자체에 관하여』에서 라이프니츠는 기회원인론은 결국 스피노자주의-신만이 유일한 실체이며 피조물은 모두 신의 양태에 불과하다는 입장-로 전락하고 만다는 강한 비판을 제기한다. 이 비판의 핵심에는 인과적 힘을 결여한 것은 실체일 수 없다는 전제가 자리하고 있다. 문제는 기회원인론자들이 이러한 전제를 받아들일 이유가 없다는데 대표적인 기회원인론자인 말브랑슈는 피조물의 인과력을 부정하지만 그렇다고 유한 실체의 존재를 부정하지는 않기 때문이다. 라이프니츠는 이 논변에서 스스로에게 유리한 실체 개념을 제시함으로써 선결문제의 오류를 범하고 있다는 우려마저 자이낸다. 본 논문은 실체성의 필수적인 요소로 인과력을 제시하는 라이프니츠의 논변을 기존의 해석과는 다른 각도에서 살펴봄으로써 그가 어떻게 스스로의 실체 개념을 정당화하는지 규명하고자 한다. 필자의 해석에 따르면, 인과적 힘이 없이 사물은 지속하지 않고, 사물이 지속하지 않으면 개별화되지 않는다는 논변으로 라이프니츠의 시도는 재구성될 수 있다. 이 때 라이프니츠는 사물의 지속을 가능하게 하는 근거는 피조물 내에 있는 내부적인 힘이어야 한다는 조건을 첨부하는데, 필자는 이 조건의 근거로 양태의 실체의존성에 대한 라이프니츠의 입장에 주목한다. 이러한 재구성을 통해, 필자는 라이프니츠의 논변이 나름대로 설득력을 지닐 수 있다는 주장을 펴는 동시에 서양근대시기에서 실체와 인과성에 대한 핵심적인 논쟁의 한 단면에 대한 이해를 도모하고자 한다. 본 논문의 궁극적 목적은 인과력에 기반한 라이프니츠의 실체론을 뒷받침하고 있는 중요한 논변에 대한 새로운 해석을 제시하고자 한다.

Leibniz, in On Nature Itself, famously charges that occasionalism makes “God the very nature of things, while created things disappear into mere modifications of the one divine substance” (G IV 508-9/AG 165). Leibniz pivots this ‘Spinozism’ charge on the key claim that Malebranche and like-minded occasionalists fail to appreciate that substantiality itself is tightly connected to there being genuine causal forces internal to the entities in question. What is not clear is why Malebranche would be subject to such a criticism, if the central issue is how to understand what it is to be substance. While occasionalists do deny genuine causal activity on the part of creatures, they do not take this denial of causality to entail the absence of creaturely substances. This response raises questions about the overall persuasiveness of Leibniz’s argument, along with concerns about whether it is begging the question against Malebranche. In this paper, I hope to address these issues by taking a closer look at Leibniz’s Spinozism criticism. A key will be to understand how Leibniz argues for his conception of substance as activity. I will argue that Leibniz’s case for his conception of substance ultimately relies on his views about persistence. I will propose that Leibniz appears to think that if creatures are to be regarded as substances, they must persist, and, moreover, that the persistence of creatures must be accounted a particular manner?persistence has to be grounded in forces intrinsic to the creature. Based on this analysis, I will go on to pursue the question of how convincing this claim is. In the end, I will cautiously suggest that Leibniz can go a considerable way in motivating this claim, if we take Leibniz to be emphasizing a particular type of dependence that modes have on substances. On my reading, Leibniz is suggesting that the lack of intrinsic forces within the Malebranchean scheme opens occasionalism up to the charge that created individuals are not much more than bundles of modifications. That is, creatures on the Malebranchean scheme lack substantial unity, a consequence that indeed seems dangerously close to Spinozism.

#Leibniz #Malebranche #Spinozism #causation #force #occasionalism #trans-temporal identity #persistence #라이프니츠 #말브랑슈 #기회원인론 #인과 #스피노자주의 #실체 #지속성 #양태

참고문헌 (26)

참고문헌 신청

1. [단행본] - R. Ariew / 1989 / AG Philosophical Essays / Hackett

2. [단행본] - C. I. Gerhardt / 1990 / G Die philosophischen Schriften von Gottfried Wilhelm Leibniz / Weidman

3. [단행본] - Gaston Grua / 1948 / Grua Texts inédits / Presses Universitaires de France

4. [단행본] - Leroy Loemker / 1969 / L Philosophical Papers and Letters / Reidel

5. [기타자료] - / / LA The correspondence between Leibniz and Antoine Arnauld / Cited by pages of GII

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이석재

소속기관 서울대학교

주요연구분야 인문학 > 철학 > 철학 일반 인문학 > 철학 > 서양철학

논문수 5 이용수 1,302

이 논문과 함께 이용한 논문

Philosophy in its Place and Time : A Trans-Pacific Perspective

Lee , Sukjae 철학사상 2013 .05

데카르트, 인지주의 감정이론의 기원과 한계

김원철 철학 2013 .02

Berkeley on Continuous Creation : Occasionalism Contained

Sukjae Lee 현상학과 현대철학 2014 .09

세계관과 변증법적 유물론(1)

문영찬 정세와노동 2015 .01

감응의 커뮤니케이션 : 들뢰즈·가타리의 커뮤니케이션 사상을 중심으로

오창호 커뮤니케이션 이론 2014 .06

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-105-001306246

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (26)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)