개인구독
소속 기관이 없으신 경우, 개인 정기구독을 하시면 저렴하게
논문을 무제한 열람 이용할 수 있어요.
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 발행연도
- 2015.11
- 수록면
- 61 - 77 (17page)
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
본 논문은 ‘문화대혁명’에 초점을 맞춘 논문이라기보다 그 ‘종결’에 초점을 맞춘 논문이라고 할 수 있을 것이다. ‘문화대혁명’의 종결은 ‘포스트 사회주의’중국을 탄생시킨 가장 직접적인 계기이지, ‘문화대혁명’의 전후로 전면적이고도 급격한 인식론적 단절이 일어났음에도 불구하고 그것이 언제 어떻게 종결되었는지 그리고 그 종결의 함의가 무엇인가에 대해서는 아직 명확하게 논의되지 않은 상황이다.
최근까지 ‘문화대혁명’의 종결을 설명하는 방식은 관방적 방식과 민간적 방식, 두 종류로 나누어진다고 할 수 있을 것이다. 전자는 ‘문화대혁명’을 10년의 기간으로 보고, 그 혼란과 무질서적인 측면에서 초점을 맞춘다. 하지만 후자는 오히려 ‘문화대혁명’ 기간 동안 분출되어 나왔던 ‘시민적 저항’에 초점을 맞춰 ‘문화대혁명’을 설명한다. 하지만 이 두 가지 방식 모두 혁명이 그 임계점에 다다른 순간, 즉 마오쩌둥에 의해 혁명이 중단될 수밖에 없었던 상황을 고려하지 않고, 그저 ‘통치’와 ‘저항’ 혹은 ‘사회주의에서 자본주의로의 전환’이라는 이분법적 도식으로 ‘문화대혁명’과 그것의 ‘종결’을 설명하고 있다.
이에 본고는 미셸 푸코가 제시한 ‘통치성(governmentality)’ 개념을 도입하여 ‘문화대혁명’의 종결을 설명하려 했다. 푸코의 설명에 따르면 기존 사회주의는 저항 혹은 부정의 의미에만 몰두했을 뿐, 통치성의 구축이란 질문에 답하지 못했다. 이는 ‘문화대혁명’과 그 ‘종결’이라는 맥락에도 적용될 수 있는 문제의식으로 ‘문화대혁명’은 결국 국가 혹은 공동체를 유지하는 방식을 찾아내지 못했던 지점에서 멈춰 선 것이라고 할 수 있을 것이다. 이러한 관점에서 보았을 때, ‘문화대혁명’의 ‘종결’에 대한 함의는 그것의 임계점, 즉 ‘통치성 구축의 문제’라는 맥락에서 고찰되어야 한다는 것이 본고의 주된 논점이라고 할 수 있을 것이다.
최근까지 ‘문화대혁명’의 종결을 설명하는 방식은 관방적 방식과 민간적 방식, 두 종류로 나누어진다고 할 수 있을 것이다. 전자는 ‘문화대혁명’을 10년의 기간으로 보고, 그 혼란과 무질서적인 측면에서 초점을 맞춘다. 하지만 후자는 오히려 ‘문화대혁명’ 기간 동안 분출되어 나왔던 ‘시민적 저항’에 초점을 맞춰 ‘문화대혁명’을 설명한다. 하지만 이 두 가지 방식 모두 혁명이 그 임계점에 다다른 순간, 즉 마오쩌둥에 의해 혁명이 중단될 수밖에 없었던 상황을 고려하지 않고, 그저 ‘통치’와 ‘저항’ 혹은 ‘사회주의에서 자본주의로의 전환’이라는 이분법적 도식으로 ‘문화대혁명’과 그것의 ‘종결’을 설명하고 있다.
이에 본고는 미셸 푸코가 제시한 ‘통치성(governmentality)’ 개념을 도입하여 ‘문화대혁명’의 종결을 설명하려 했다. 푸코의 설명에 따르면 기존 사회주의는 저항 혹은 부정의 의미에만 몰두했을 뿐, 통치성의 구축이란 질문에 답하지 못했다. 이는 ‘문화대혁명’과 그 ‘종결’이라는 맥락에도 적용될 수 있는 문제의식으로 ‘문화대혁명’은 결국 국가 혹은 공동체를 유지하는 방식을 찾아내지 못했던 지점에서 멈춰 선 것이라고 할 수 있을 것이다. 이러한 관점에서 보았을 때, ‘문화대혁명’의 ‘종결’에 대한 함의는 그것의 임계점, 즉 ‘통치성 구축의 문제’라는 맥락에서 고찰되어야 한다는 것이 본고의 주된 논점이라고 할 수 있을 것이다.
목차
1. 引言
2. “文革”及其“终结”的寓言（allegory）
3. 社会主义、统治性和大众的恐怖
4. “统治”和“抵抗”之间的背理
5. 结语
【参考文献】
【한글 초록】
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
문화대혁명 50주년, 지속되는 쟁점들
지식의 지평
2016 .05
-
한자어‘ 왕(王)’의 접사화에 대하여
중국조선어문
2024 .09
-
현실사회주의와 민주주의
현대사상
2023 .09
-
최인훈 소설에 나타난 마르크스주의와 사회주의 인식 양상 - 「광장」, 『회색인』, 『화두』를 중심으로 -
한민족문화연구
2016 .02
-
리영희의 중국 연구한국 비평 : 1970년대 한국에서의 문화대혁명 논의를 중심으로
영주어문
2019 .01
-
한국 사회 속에서 기독교사회주의의 필요성에 관한 고찰
피어선 신학 논단
2023 .08
-
로자 룩셈부르크의 민주적 사회주의/사회주의적 민주주의 -러시아 혁명에 대한 해석을 중심으로-
현대사상
2019 .12
-
중국 신시기 항미원조 영화를 통해 본 포스트 사회주의 문화재구성 고찰 ― 『마음 깊은 곳(心靈深處)』을 중심으로
중국학
2020 .01
-
‘반현대적 현대성’을 다시 생각한다 — 왕후이의 ‘反現代的現代性’에 대한 이론적 고찰 —
중국근현대사연구
2023 .09
-
소비에트 아동 도서에 나타난 아방가르드의 영향 : 구축주의에서 사회주의 리얼리즘까지
한국노어노문학회 학술대회 발표집
2018 .10
-
코로나19 팬데믹 이후의 삶과 생태사회주의
문화과학
2020 .09
-
해방 직후 사회주의자들의 3.1운동 인식
[TCHCCOS] 서울과 역사
2018 .06
-
문화는 어떻게 몸에 새겨지는가?
인물과사상
2017 .07
-
조선총독부의 ‘시정기념 사진그림엽서’로 본 식민지 지배의 선전과 왜곡
일본문화연구
2018 .07
-
‘포스트사회주의’ 중국을 여행하는 히치하이커를 위한 안내서
문화과학
2017 .12
-
칼 바르트 초기신학 속 하나님 나라와 사회주의 담론의 변화에 대한 연구
한국개혁신학
2016 .05
-
사회주의가 북한 어민의 풍습과 노동관행에 미친 영향
사학연구
2015 .06
-
국가의 주인은 누구에게 조반하는가?—차오정루 《민주 수업》(2013)의 문화대혁명 해석
중국문학
2019 .01
-
존 스튜어트 밀과 사회주의의 관계에 대한 고찰
동서철학연구
2024 .09
-
민족주의와 사회주의 -식민지 민족해방 문제를 중심으로-
현대사상
2021 .07
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
중국 문화대혁명, 어떻게 볼 것인가
편집부
역사비평
2006
.11
중국 조선족 문화대혁명의 기억과 생활사적 함의 : 생애사적 접근
박경용
아세아연구
2017
.06
5 · 18소설과 문혁소설에 나타난 ‘기억의 재현’ 비교 연구
유인
어문논총
2015
.06
조선족 소설과 문화대혁명의 기억
최병우
현대소설연구
2013
.12
기억의 정치를 통한 중국 사회주의의 과거와 현재의 만남 : 백승욱 엮음, 『중국노동자의 기억의 정치: 문화대혁명 시기의 기억을 중심으로』, 폴리테이아(2007), 백승욱, 『문화대혁명: 현대 중국의 트라우마』, 살림(2007), 장영석, 『지구화시대 중국의 노동관계』, 폴리테이아(2007)
원재연
경제와사회
2008
.03
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-820-002106093