메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
중앙법학회 중앙법학 중앙법학 제17집 제3호
발행연도
2015.9
수록면
7 - 51 (45page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
Die Offenheit vieler Verfassungsnormen, die nahezu unbegrenzte Freiheit in der Interpretation der Verfassung und die letztverbindliche Befugnis zur Verfassungsauslegung, all dies wirft die Frage nach den Grenzen der Verfassungsgerichtsbarkeit auf. Die Diskussion uber die Grenzen der Verfassungsgerichtsbarkeit wird oft unter dem Grundsatz der richterlichen Selbstbeschrankung gefuhrt. Aber das Gebot ist ohne alle Konturen und ohne Inhalt, es taugt nicht zur Grenzziehung zwischen den Befugnissen der Verfassungsorgane. Auch die amerikanische political question-Doktrin ist auf das Verfassungsgericht nicht ubertragbar. Die Grenzen der Verfassungsgerichtsbarkeit ergeben sich in erste Linie aus dem materiellen Verfassungsrecht. Die Verfassung als Kontrollmaßstab dirigiert das Verfassungsgericht. Allerdings angesichts der Offenheit der Verfassung und Methodenvielfalt der Auslegung der Verfassung scheint die Vorstellung, daß die Bindung an die Verfassung die Grenzen der Verfassungsgerichtsbarkeit bestimme, zweifelhaft. So muß die Argumentation fur die Bestimmung der Grenzen der Verfassungsgerichtsbarkeit durch die funktionell-rechtliche Denkweise erganzt werden. In diesem Ansatz wird nach den unterschiedlichen Funktionen der Staatsorgane gefragt. Der Ausgangspunkt der funktionell-rechtlichen Betrachtung ist, daß das Verfassungsgericht ein Gericht ist. In der Gerichtsformigkeit der Verfassungsgerichtsbarkeit liegt die wesentliche funktionell-rechtliche Bestimmung und Grenze der Verfassungsgerichtsbarkeit. Aber auch dieser Ansatz bietet nicht mehr als eine abstrakte Leitlinie. Daruber hinaus ist die auf die oben genannten Weise festgestellten Grenzen der Verfassungsgerichtsbarkeit im Verhaltnis zu anderen Staatsorganen rechtlich nicht durchsetzbar. Dennoch ist der Versuch, die Grenzen der Verfassungsgerichtsbarkeit festzustellen, nicht ohne Sinn. Die Grenzen der Verfassungsgerichtsbarkeit ist ein an das Verfassungsgericht selbst gerichtetes Appell, sich immer wieder bei seiner Tatigkeit an seine rechtsprechende Funktion erinnern zu mussen.
#민주주의와 헌법재판 #법과 정치 #사법의 정치화 #사법적 자체의 요청 #헌법소송법 #헌법재판의 법적 성격 #Demokratie und Verfassungsgerichtsbarkeit #Grundsatz der richterlichen Selbstbesc #Politisierung der Justiz #Recht und Politik #Rechtsnatur der Verfassungsgerichtsbarkeit #Verfassungsprozessrecht

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (49)

참고문헌 신청
[단행본] - 계희열 / 1998 / 헌법재판의 회고와 전망 google schola [학술지(정기간행물)] - 김문현 / 2005 / 현행 헌법상 헌법재판제도의 문제점과 개선방안 / 헌법재판연구 16 google schola [단행본] - 김하열 / 2014 / 헌법소송법 / 박영사 google schola [학술지(정기간행물)] - 방승주 / 2008 / 헌법재판소의 입법자에 대한 통제의 범위와 강도 ― 입법자의 형성의 자유와 그 한계에 대한 헌법재판소의 지난 20년간의 판례를 중심으로 ― / 공법연구 37 (2) : 113 ~ 171 google schola [단행본] - 신평 / 2007 / 헌법재판법 google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

한국 헌법재판의 現況과 發展方向
한수웅 저스티스 2006 .07
상소절차 등에 관한 헌법재판소 결정에 대한 고찰(2011.07-2014.12)
강동욱 한양법학 2015 .08
위헌정당해산과 의원직 상실여부에 대한 입법정책적 소고
김종세 법학연구 2015 .06
한국 헌법재판제도의 성과와 과제
김하열 저스티스 2015 .02
위헌정당해산제도에 관한 소고 : 통합진보당 사건을 중심으로
이한태 법학연구 2014 .09

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-360-002578803