메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
정하늘 (세종)
저널정보
대한국제법학회 국제법학회논총 國際法學會論叢 第61卷 第1號 (通卷 第140號)
발행연도
2016.3
수록면
221 - 245 (25page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
ISD 중재사건은 국제공법에 의해 준거되는 분쟁해결절차인바, 투자자가 투자유치국에 대해 갖는 청구권의 유무는 투자보호협정 외에도 국가책임에 관한 국제관습법 등 제반 국제법 규칙에 의해 결정되게 된다. 투자유치국에 귀속되는 행위를 통해 투자보호협정이 위반될 경우 그것만으로도 국제위법행위에 따른 국가책임이 발생한 것으로 간주하는 것이 타당하다고 여겨지나, 대다수 ISD 중재판정부들은 공권력 행사와 같은 주권적 행위가 아닌 민사적 행위를 통해서는 국제법상의 국가책임이 발생할 수 없다고 판단해왔다. 그런데 대한민국과 미국 간에 상호 투자자 및 투자에 대해 적용하여야 할 보호 의무를 규정한 한미 FRA 제11장은 민사적 행위를 통해서도 국가책임이 발생할 수 있는 구조를 채택하고 있다. 한미 FTA 제11장의 적용범위가 반드시 대한민국에게 불리하게 작용하리라고 단정할 수는 없으나, 한미 FTA 제11장에 따른 국가책임 발생범위를 제한적으로 해석하는 것이 바람직하다고 판단될 경우 다양한 논리개발을 통해 유리한 선례가 형성되도록 노력할 필요가 있을 것이다.

목차

Ⅰ. 문제의 소재
Ⅱ. ISD 중재사건에서 일반적으로 인정되는 국가책임 발생범위
Ⅲ. 한미 FTA 제11장에 따른 국가책임 발생범위
Ⅳ. 맺음말
국문초록
ABSTRACT

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-360-002748261