지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
One reliabilist option against the problem of bootstrapping is to argue that circular reasoning is bad, but reliabilism can avoid circular reasoning. Vogel dismisses this option on the grounds that reliabilists need circular reasoning in order to circumvent skepticism. Briesen argues, however, that although reliabilists need circular reasoning to block second-order skepticism, they do not need it to block first-order skepticism. But I argue in this paper that reliabilists cannot legitimately reject first-order skepticism unless they can block second-order skepticism. In particular, I argue that reliabilists cannot meet the non-undermining provision for justification unless they can somehow block second-order skepticism.
목차
1. Introductory Remarks
2. First- and Second-Order Skepticism
3. The Non-undermining Provision for Justification
4. The Founding Insight of Reliabilism and the Minimum Condition for Our Epistemic Discourse
5. Concluding Remarks
References
참고문헌 (12)
참고문헌 신청
[학술지(정기간행물)] - BonJour, L. / 1980 / Externalist Theories of Empirical Knowledge / Midwest Studies in Philosophy 5 : 53 ~ 73
[단행본] - Brandom, R. / 1994 / Making It Explicit / Harvard University
[단행본] - Brandom, R. / 2000 / Articulating Reasons / Harvard University
[학술지(정기간행물)] - Briesen, J. / 2013 / Reliabilism, Bootstrapping, and Epistemic Circularity / Synthese 190 (8) : 4361 ~ 4372
[단행본] - Goldman, A. / 1986 / Epistemology and Cognition / Harvard University
[단행본] - Brandom, R. / 1994 / Making It Explicit / Harvard University
[단행본] - Brandom, R. / 2000 / Articulating Reasons / Harvard University
[학술지(정기간행물)] - Briesen, J. / 2013 / Reliabilism, Bootstrapping, and Epistemic Circularity / Synthese 190 (8) : 4361 ~ 4372
[단행본] - Goldman, A. / 1986 / Epistemology and Cognition / Harvard University
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
The World and the Other in Skepticism : Focusing on Stanley Cavell"s Thoughts
Journal of Humanities Therapy
2020 .12
-
Shakespeare’s Political Skepticism in His Roman Plays
Shakespeare Review
2017 .09
-
Shakespeare’s Roman Plays and His Skepticism
영어영문학
2018 .01
-
프란치스코 산체스는 피론주의자인가, 아닌가?
철학탐구
2021 .08
-
김춘수의 시와 폭력의 문제
국어교육연구
2015 .02
-
Unity as Community: Empson’s Poetic Skepticism in Seven Types of Ambiguity
현대영미시연구
2021 .11
-
佐藤春夫『更生記』 ―ヒステリーと物語―
일본문화학보
2023 .05
-
외부세계 회의론 반박에 대한 재반박
철학탐구
2017 .02
-
장-피에르 카뮈는 피론주의자인가? - 『회의적 에세이』에 나타난 ‘그리스도교적 피론주의’를 중심으로 -
동서철학연구
2021 .09
-
베이컨과 회의주의
철학연구
2022 .02
-
피론학파의 계속된 탐구는 가능한가?
동서철학연구
2019 .01
-
데카르트의 회의와 고대 회의주의
철학논집
2019 .01
-
아프락시아 논쟁에 대한 아카데미 학파의 카르네아데스의 방어 논증과 논증 전략-pithanon 개념을 중심으로 한 행위 가능성 탐구와 연관하여
동서철학연구
2024 .09
-
사용 이론과 회의주의를 넘어서 - 비트겐슈타인의 정적주의 -
철학논집
2022 .05
-
잔인한 카메라, 잔혹한 이미지 : 사진에 대한 수전 손택의 회의주의, 비판적 재고찰
美學(미학)
2023 .06
-
Philosophy in the Market for Happiness and Self-transformation - Lydia Amir’s Contribution to the Restoration of Philosophy’s Lost Key Role
Journal of Humanities Therapy
2018 .06
-
몽테뉴는 피론주의자인가?
동서철학연구
2020 .01
-
탈오이디푸스 공동체와 윤리학: 『아기가 태어나서 일곱 식구』에 재현된 대안 가정
신영어영문학
2017 .08
-
의합(意合) 특징에 기반한 중국어 문법 체계의 구축과 응용 (下) — 의합문법의 중의성 해소와 사회적 추론 기제
중국어문논역총간
2023 .07
-
조이스(R. Joyce)의 진화적 도덕 회의론에 대한 비판적 검토
윤리연구
2021 .09
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2017-160-000976592